Svet za človekove pravice (ZN)

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Pojdi na navigacijo Pojdi na iskanje
Svet ZN za človekove pravice.

Svet za človekove pravice ( Eng. Of The United Nations Human Rights Council, UNHRC) - mednarodni organ za človekove pravice v sistemu ZN, ki je nadomestil Komisijo za človekove pravice . Je pomožni organ Generalne skupščine ZN . Prva seja sveta je bila 19. junija 2006 [1] .

Predhodnik

Komisija ZN za človekove pravice je bila ustanovljena 10. decembra 1946 . Do sredine 2000-ih je dokončno izgubila svojo avtoriteto, predvsem zaradi prisotnosti kršiteljev človekovih pravic v njeni sestavi, pa tudi zaradi njene politizacije. Zadnja seja Komisije je bila v Ženevi 27. marca 2006 .

Osnova

Svet za človekove pravice je bil ustanovljen z Resolucijo 60/251, ki jo je sprejela Generalna skupščina ZN 15. marca 2006 [2] [3] .

Resolucija o ustanovitvi Sveta ZN za človekove pravice pravi, da morajo "člani sveta podpirati najvišje standarde pri spodbujanju in zaščiti človekovih pravic." Generalna skupščina je pooblaščena, da z dvema tretjinama glasov svojih članov začasno odvzame pravice in privilegije člana sveta, če vztrajno hudo in sistematično krši človekove pravice.

struktura sveta

Člani občnega zbora izvolijo člane, ki imajo 47 sedežev. Mandat vsakega člana je tri leta in noben član ne sme opravljati več kot dva zaporedna mandata [1] Sedeži so regionalnim skupinam ZN razporejeni na naslednji način: 13 sedežev za Afriko , 13 za Azijo , 6 sedežev za Vzhodno Evropo , 8 sedežev za Latinsko Ameriko in Karibe ter 7 sedežev za zahodnoevropske in druge države (vključno z ZDA). , Kanada in Izrael ) [3] .

Svetovalni odbor

V okviru Sveta deluje od leta 2008 in ga sestavlja 18 strokovnjakov. Nadomestil Do leta 2006 obstajala podkomisija za spodbujanje in varstvo človekovih pravic (ob koncu delovanja jo je sestavljalo 26 strokovnjakov).

Posebni tretmaji

Svet za človekove pravice lahko tako kot pred Komisijo vzpostavi in ​​ukine tako imenovane posebne postopke - delovna mesta poročevalcev, strokovnjakov ali delovnih skupin o posameznih vprašanjih človekovih pravic ali o človekovih pravicah na določenem ozemlju (za leto 2010 - Burundi, Kambodža , DLRK, Haiti , Mjanmar, palestinska ozemlja, Somalija in Sudan Prej so bili tudi poročevalci za Kubo in Belorusijo [a] ).

Zgodovinska sestava

Termin
pooblastila
Afrika (13) Azija (13) vzhodno
Evropa (6)
latinščina
Amerika (8)
Zahodna Evropa
in drugi (7)
1. januar 2020 -
31. december 2022
[5]
Libija
Mavretanija
Namibija
Sudan
Indonezija
Marshallovi otoki
Republika Koreja
Japonska
Armenija
Poljska
Brazilija
Venezuela
Nemčija
Nizozemska
1. januar 2019 -
31. december 2021 [6]
Burkina Faso
Kamerun
Somalija
Iti
Eritreja
Bahrajn
Bangladeš
Indija Indija
Fidži
Filipini
Bolgarija
češki
Argentina
Bahami
Urugvaj
Avstrija
Danska
Italija
1. januar 2018 -
31. december 2020 [6]
Angola
DR Kongo
Nigerija
Senegal
Afganistan
Katar
Nepal
Pakistan
Slovaška
Ukrajina
Mehika
Peru
Čile
Avstralija
Španija
1. januar 2017 -
31. december 2019 [6]
Egipt
Ruanda
Južna Afrika
Tunizija
Kitajska
Irak
Japonska
Savdska Arabija
Madžarska
Hrvaška
Brazilija
Kuba
ZDA / Islandija [A]
Združeno kraljestvo
1. januar 2016 -
31. december 2018 [7]
Burundi
Slonokoščena obala
Etiopija
Kenija
Iti
Republika Koreja
Kirgizistan
Mongolija
Filipini
ZAE
Gruzija
Slovenija
Ekvador
Panama
Venezuela
Belgija
Nemčija
Švica
1. januar 2015 -
31. december 2017 [7]
Bocvana
Republika Kongo
Gana
Nigerija
Bangladeš
Indija Indija
Indonezija
Katar
Albanija
Latvija
Bolivija
Salvador
Paragvaj
Nizozemska
Portugalska
1. januar 2014 -
31. december 2016 [7]
Alžirija
Maroko
Namibija
Južna Afrika
Kitajska
Maldivi
Savdska Arabija
Vietnam
Severna Makedonija
Rusija
Kuba
Mehika
Francija
Združeno kraljestvo
1. januar 2013 -
31. december 2015 [8]
Etiopija
Slonokoščena obala
Gabon
Kenija
Sierra Leone
Japonska
Kazahstan
Pakistan
Republika Koreja
ZAE
Estonija
Črna gora
Argentina
Brazilija
Venezuela
Nemčija
Irska
ZDA
19. junij 2011 -
31. december 2014 [8]
Benin
Bocvana
Burkina Faso
Republika Kongo
Indija Indija
Indonezija
Kuvajt
Filipini
Romunija
češki
Čile
Kostarika
Peru
Italija
Avstrija
19. junij 2010 -
31. december 2013 [8]
Angola
Libija
Mavretanija
Uganda
Katar
Malezija
Maldivi
Tajska
Moldavija
Poljska
Ekvador
Gvatemala
Švica
Španija
19. junij 2009 -
31. december 2012 [9]
Džibuti
Kamerun
Mavricij
Nigerija
Senegal
Bangladeš
Kitajska
Jordan
Kirgizistan
Savdska Arabija
Rusija
Madžarska
Kuba
Mehika
Urugvaj
Belgija
Norveška
ZDA
19. junij 2008 -
18. junij 2011 [9]
Burkina Faso
Gabon
Gana
Zambija
Bahrajn
Japonska
Pakistan
Republika Koreja
Slovaška
Ukrajina
Argentina
Brazilija
Čile
Francija
Združeno kraljestvo
19. junij 2007 -
18. junij 2010 [9]
Egipt
Angola
Madagaskar
Južna Afrika
Indija Indija
Indonezija
Katar
Filipini
Bosna in Hercegovina
Slovenija
Bolivija
Nikaragva
Nizozemska
Italija
19. junij 2006 -
18. junij 2009 [10]
Džibuti
Kamerun
Mavricij
Nigerija
Senegal
Bangladeš
Kitajska
Jordan
Malezija
Savdska Arabija
Azerbajdžan
Rusija
Kuba
Mehika
Urugvaj
Nemčija
Kanada
Švica
19. junij 2006 -
18. junij 2008 [10]
Gabon
Gana
Mali
Zambija
Japonska
Pakistan
Šrilanka
Republika Koreja
Romunija
Ukrajina
Brazilija
Gvatemala
Peru
Francija
Združeno kraljestvo
19. junij 2006 -
18. junij 2007 [10]
Alžirija
Maroko
Južna Afrika
Tunizija
Bahrajn
Indija Indija
Indonezija
Filipini
Poljska
češki
Argentina
Ekvador
Finska
Nizozemska

Islandija je bil izbran 13. julija 2018 za obdobje od 13. julija 2018 do 31. decembra 2019, namesto odcepila Združenih držav Amerike . [6]

Članstvo Libije v Svetu je bilo začasno prekinjeno z resolucijo Generalne skupščine ZN 65/265 z dne 1. marca 2011 zaradi »hudih in sistematičnih kršitev človekovih pravic« [11] in ponovno vzpostavljeno 18. novembra 2011 [12] .

Leta 2011 je bila Sirija tudi kandidatka za Svet, vendar je "morala umakniti svojo vlogo po ostrih kritikah zaradi brutalnega zatiranja protivladnih protestov " [13] .

Finska namerava zaprositi za članstvo v Svetu ZN za človekove pravice v obdobju 2022–2024 [14] .

28. oktobra 2016 Rusija ni bila vključena v Svet ZN za človekove pravice za obdobje 2017–2019. Med glasovanjem na generalni skupščini je kandidaturo Ruske federacije podprlo 112 držav članic ZN. Ruska tekmeca v vzhodnoevropski skupini - Madžarska in Hrvaška - sta prejela 144 oziroma 114 glasov [15] .

predsednik

št. predsednik Država Cikel
štirinajst Elizabeth Tychi-Fisslberger Avstrija 1. januar 2020 - 31. december 2020 [16]
13 Koli Sek Senegal 1. januar 2019 - 31. december 2019 [17]
12 Vojislav Schutz Slovenija 1. januar 2018 - 31. december 2018 [18]
enajst Joaquin Alexander Maza Martelli Salvador 1. januar 2017 - 31. december 2017 [19]
deset Choi Kyung-lim Republika Koreja 1. januar 2016 - 31. december 2016 [20]
devet Joachim Rücker Nemčija 1. januar 2015 - 31. december 2015 [21]
osem Baudelaire Ndong Ella Gabon 1. januar 2014 - 31. december 2014 [22]
7 Remigiusz Achilles Henzel Poljska 1. januar 2013 - 31. december 2013 [23]
6 Laura Dupuis Lasser Urugvaj 19. junij 2011 - 31. december 2012 [24]
5 Sihasak Phuangketkhieo Tajska 19. junij 2010 - 18. junij 2011 [25]
4 Alex Van Meeuwen Belgija 19. junij 2009 - 18. junij 2010 [26]
3 Martin I. Uhomoibhi Nigerija 19. junij 2008 - 18. junij 2009 [27]
2 Douro Costea Romunija 19. junij 2007 - 18. junij 2008 [28]
1 Luis Alfonso de Alba Gongora Mehika 19. junij 2006 - 18. junij 2007 [29]

Izrael

Izrael je edina država, ki je vključena na seznam tem, o katerih Svet nenehno razpravlja [30] .

Novoustanovljeni Svet je nadaljeval prakso svojega predhodnika v zvezi z Izraelom : že njegovo prvo zasedanje leta 2006 je bilo posvečeno »poslabšanju razmer v Gazi« [31] .

Marca 2006 je med pripravo poročila za sejo John Dugard [en] , ki je kasneje nadaljeval svoje dejavnosti kot neodvisni strokovni svetovalec, po svojem zadnjem obisku v regiji decembra 2005 dejal, da je " Gaza še vedno de facto je okupirano ozemlje,« kljub umiku Izraela iz sektorja kot del načrta ločevanja, ki je bil izveden poleti 2005 .

Izrael pa je dejal, da "poročilo odposlanca ne upošteva izraelskih 'nečloveških prizadevanj' za boj proti terorizmu," njegov tiskovni predstavnik v uradu ZN v Ženevi pa je dejal, da Dewardovo poročilo "komaj odraža dejstva ali obstoječa načela mednarodnega prava. «, ob upoštevanju, da [32] :

S popolno vojaško in civilno evakuacijo Izraela iz Gaze in nedavnim vzponom teroristične organizacije Hamas na oblast je neskladje med [Dewardovim] mandatom in trenutnimi razmerami postalo jasnejše kot kdaj koli prej.

Od njegovega mandata v Komisiji sta Izrael in Združene države redno zanikala Dewardova poročila kot enostranska. Leta 2006 je Izrael med vojaško operacijo na območju Gaze po umoru dveh izraelskih vojakov in ujetju Gilada Shalita Dewardu zavrnil študijsko potovanje v regijo [33] , pri čemer ni priznal Dewardove oblasti [31] [34] . Novembra 2006 je Dugard operacijo označil za "brutalno kolektivno kaznovanje ljudi, ne vlade". [35]

Na drugem posebnem zasedanju avgusta 2006 je Svet napovedal ustanovitev preiskovalne komisije za obtožbe proti Izraelu zaradi domnevnega "sistematičnega in ciljnega pobijanja civilistov" [36] med drugo libanonsko vojno . Sklep o ustanovitvi komisije je bil sprejet s 27 glasovi za, 11 proti in 8 vzdržanimi. Pred glasovanjem in po njem so številne države članice in nevladne organizacije nasprotovale njegovemu sprejetju, saj so menile, da je Svet z usmerjanjem dejavnosti komisije izključno proti Izraelu, ne da bi upošteval napade in poboje izraelskih državljanov s strani Hezbolaha , tvegal škodo. njegovo verodostojnost. Clemente Baena Suaris ( Brazilija ), Mohamed Osman Chande ( Tanzanija ) in Stelios Perrakis ( Grčija ) so postali člani preiskovalne komisije, ustanovljene 1. septembra 2006. Komisija je v svojem poročilu navedla, da je bila njena preiskava nepopolna brez popolne preiskave obeh strani, a da "Komisija ni imela pravice, tudi če bi želela, razširiti svoja pooblastila na tak način, da bi enako raziskala dejanja Hezbolaha proti Izraelu " Svet ji je izrecno prepovedal preiskavo Hezbolaha [37] [38] .

Leta 2006 je Svet slišal zlasti izjave predstavnika Kube , ki je opravičeval dejanja Hezbolaha , predstavnikov Irana, ki so se spraševali, kaj se je zgodilo med holokavstom , in takšne »demonizirajoče Izraelske« [39] izjave:

Holokavst se nadaljuje, danes je to izraelski holokavst proti Palestincem.

- Predstavnik PNA Mohammed Abu-Kosh, dec. 12, 2006 (v celoti podpira predstavnik Irana , ki je spomnil, da je bila takšna obtožba podana že na prejšnjih treh sejah Sveta). [40]

Izrael ni potešil svoje krvoločnosti v Libanonu ; zdaj je usmerjen proti neoboroženim civilistom v Beit Hanounu.

- Predstavnik Libanona , nov. 15, 2006. (o odgovoru Izraela na raketne napade na Sderot ) [40]

... (civilne) državljane so ubile in masakrirale invazijske sile, ki so prišle s planeta Mars, ki mu zdaj pravijo izraelska okupacija.

- predstavnik Sirije , 23. junija 2006. [40]

... (izraelski) zločini nad razseljenimi osebami, ženskami in otroki so naklepna dejanja.

финансируемая Ливией организация «Nord-Sud XXI», награждавшей «Премией М. Каддафи в области прав человека », Sept. 29, 2006. [40]

К середине 2007 года , за год своей деятельности, Совет принял 10 резолюций с критикой Израиля, ставшим, по выражению газеты Corriere della Sera , «единственной страной, получающей выговоры» [41] .

Такая односторонняя его направленность была негативно оценена Генеральным секретарём ООН Пан Ги Муном , заявившим в июне 2007 года , что он разочарован решением Совета выделить только один специфический регион относительно масштабов обвинений в нарушениях прав человека в остальном мире [42] .

В сентябре 2007 года Дору Ромулус Костеа (англ.) , избранный президентом Совета в июне 2007 года сроком на год, признал необъективность резолюций ООН в отношении Израиля и то, что «действия всемирного форума зачастую односторонни и принимают во внимание только палестинскую позицию». Он также признал, что Совет не давал объективную оценку действиям обеих сторон конфликта и заявил о своём намерении изменить ситуацию [43] .

Тем не менее, в феврале 2008 года эксперт Совета Дьюгард заявил, что Израиль сам провоцирует этот конфликт . В своём отчёте, подготовленном для Совета, Дьюгард утверждал, что террор на Ближнем востоке является «неизбежным следствием израильской оккупации и законов, напоминающих южноафриканский апартеид». В отчёте он причислял к «незаконным» такие действия Израиля, как [33] :

  1. создание охраняемых блокпостов, ограничивающих передвижения палестинцев,
  2. введение специальных разрешений на пересечение этих блокпостов,
  3. «иудеизацию» Иерусалима.

Ицхак Леванон, посол Израиля при женевском представительстве ООН, с возмущением отреагировал на отчёт Дьюгарда [33] :

Связь между « Аль-Каидой » и палестинскими террористами состоит в том, что все они намеренно уничтожают гражданское население с простой целью — убивать. И то, что профессор Дьюгард игнорирует этот существеннейший факт, демонстрирует его неспособность к объективным оценкам.

Ранее Дьюгард публично заявил, что «в его прямые обязанности входит лишь „анализ“ действий Израиля». В статье, опубликованной в газете Нью-Йорк Таймс 20 января 2008 года , Дьюгард, в частности, обвинил Израиль в коллективном наказании жителей Сектора Газа в связи с его блокадой Израилем , назвав её «нарушением международного гуманитарного права» [44] .

Это мнение Дьюгарда оспорил профессор Авраам Белл (англ.) , специализирующийся в области международного и авторского прав [45] , считая, что в данном случае Дьюгардом было «допущено сразу же несколько ошибок» [44] :

Во-первых, международное право не требует ни от одной страны, в том числе — и от Израиля, чтобы граница с имеющей независимый статус территорией, где живёт враждебно настроенное население, была открытой.

Во-вторых, контрмеры, предпринятые в ответ на нападения врага, не квалифицируются международным законодательством как «коллективное наказание».

И, в-третьих, если уж господин Дьюгард говорит об этом, справедливости ради он должен был бы адресовать подобную критику и Египту , который тоже фактически закрывает свои границы перед палестинцами из Газы. И то, что он этого не сделал, лишь подчеркивает предвзятость его отношения к Израилю.

После ухода с должности эксперта Совета в конце 2008 года Дьюгард привлекался в начале 2009 года Лигой арабских государств в качестве председателя её Комитета, устанавливающего факты «предполагаемых военных преступлений, а также преступлений против человечности, совершенных Израилем в ходе военной операции „ Литой свинец “» [46] .

В конце 2008 года Совет принял план действий для Израиля, состоящий из 99 шагов, для улучшения ситуации на Ближнем Востоке. План действий включал в себя: прекращение блокады сектора Газы , уничтожение разделительного барьера , прекращение арестов палестинцев, ликвидацию поселений в Иудее и Самарии , а также освобождение палестинских заключённых из израильских тюрем, в том числе и террористов. По мнению специального докладчика ООН по вопросу о правах человека на палестинских территориях Ричарда Фалька, блокада сектора Газа является коллективным наказанием палестинцев со стороны Израиля и преступлением против человечества , которое должно быть расследовано Международным судом ООН . Израильская редакция информационного агентства NEWSru.com отмечает, что в ходе обсуждения блокады сектора Газа выступили представители Ирана , Сирии и Египта , а представитель США слова не получил [47] . В постановлении Совета не было упоминаний о ракетных обстрелах Израиля из Сектора Газа и о похищенном солдате Гиладе Шалите , к тому времени «уже более 900 дней удерживаемом в секторе палестинскими террористами» [48] .

12 января 2009 года Совет принял резолюцию S-9/1, в которой было принято решение «создать экстренную независимую международную комиссию по расследованию с целью изучить все нарушения международных законов о правах человека и международных гуманитарных законов, совершенных оккупирующей державой, Израилем, против палестинского народа, особенно в оккупированном секторе Газа в связи с текущей агрессией, и призывать Израиль не препятствовать расследованию и полностью сотрудничать с комиссией» [49] .

Израиль отказался от сотрудничества с комиссией, несмотря на её настойчивые просьбы, мотивируя это тем, что официальный мандат комиссии предусматривает лишь расследование действий израильской стороны. Вместе с тем постоянный представитель Израиля в ООН посол Яаар подчеркнул, что Израиль считает, что все потенциальные нарушения должны быть расследованы, а виновные — понести наказание, и будет проводить собственное расследование [50] .

В 2009 году , по результатам операции «Литой свинец» , под эгидой Совета и ООН в целом была создана «Комиссия Голдстоуна » по «расследование нарушений международных и гуманитарных законов в ходе конфликта, совершённое обеими сторонами». В сентябре 2009 года ею был представлен отчет «Права человека в Палестине и на других оккупированных арабских территориях. Отчет комиссии ООН по расследованию конфликта в Газе» [51] . В отчете Израиль и организация ХАМАС обвинялись в военных преступлениях .

После его опубликования отчет, в частности, был подвергнут критике как израильскими, так и независимыми источниками за чрезмерные обвинения в адрес Израиля, а спустя полтора года после публикации отчета сам Голдстоун написал 2 апреля 2011 года в своей статье в Washington Post , в частности, что « заказавший отчет Совет по правам человека ООН был настроен антиизраильски » и что :

«Если бы я знал тогда, что я знаю теперь, Отчет Голдстоуна был бы другим документом».

Среди прочего, Голдстоун отказался от обвинений Израиля в том, что он преднамеренно выбирал целью гражданское население и сказал, что было ошибкой просить ХАМАС проводить расследование собственных действий [52] [53] .

В марте 2012 года Совет принял резолюцию об образовании комиссии «по установлению факторов влияния еврейских поселений на права палестинцев». Против этой резолюцию проголосовали только США , заявив, что «серьёзно обеспокоены ангажированностью Совета против Израиля», среди воздержавшихся — Чехия , Италия ,Коста-Рика , Румыния , Болгария , Польша и Испания . Принятие резолюции вызвало гневную реакцию в Израиле. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что Совет с автоматическим большинством, настроенным против Израиля, «лицемерен» и ему должно быть «стыдно за себя самого». МИД Израиля заявил, что Совет «окончательно превратился в инструмент по продвижению политических интересов, а не по защите гражданских прав», и что «на фоне систематических нарушений прав человека в других ближневосточных странах решение Совета ООН выглядит просто смехотворным». Министр иностранных дел Авигдор Либерман заявил, что он рассмотрит вопрос об отзыве посла Израиля в Совете и о разрыве связей с этой организацией [54] [55] [56] .

Кроме того, Израиль подверг критике намерение Совета дать трибуну представителю организации ХАМАС, признанной в ряде стран террористической организацией [57] [58] .

В марте 2013 года лауреат Нобелевской премии мира (1998) Уильям Дэвид Тримбл из Северной Ирландии подверг Совет критике за избирательный подход к Израилю, в частности, в связи с ошибочным, по его мнению, отчетом по расследованию израильских поселений, и оценив деятельность Совета в целом как препятствующую достижению мира в регионе [59] .

В июне 2013 года доклад эксперта ООН «о нарушениях прав палестинцев» Ричарда Фалька был признан антиизраильским и осужден делегациями ЕС и США. Представитель США потребовала отставки Фалька (ранее с таким же предложением выступал представитель Канады). МИД Израиля заявил, что «Фальк воплощает собой моральное банкротство Совета» [60] .В рейтинге «Топ-10 антисемитских цитат 2013 года» Центра Симона Визенталя цитата Р. Фалька, обвинившего Израиль в «геноцидных намерениях», заняла третье место [61] .

Позиция США и Израиля

19 июня 2018 года Соединенные Штаты объявили о «выходе» из состава Совета. Представитель США при ООН Никки Хейли назвала Совет «лицемерной организацией, пекущейся лишь о своих собственных интересах и превращающей права человека в насмешку» [62] . Ранее США неоднократно обвиняли Совет в «хронической антиизраильской тенденциозности» [62] .

Так как СПЧ ООН избирается на Генеральной Ассамблее ООН в результате голосования, и последние 3 срока полномочий США не избирались в СПЧ, в реальности речь идёт не о «выходе» США из СПЧ, а о непредоставлении своей кандидатуры на выборы в СПЧ.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху поблагодарил американского президента Дональда Трампа за выход США из Совета ООН по правам человека [63] . После этого Израиль также приостановил своё участие в Совете [63] [64] .

Постановление от 1 января 2008

Резолюция относительно религии

Универсальный периодический обзор (УПО)

УПО был создан в соответствии с резолюцией 60/251 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 марта 2006 г., согласно которой был учрежден и сам Совет по правам человека. Он позволил создать и позволяет поддерживать цельную картину положения дел с правами человека в каждой стране мира — члене ООН. УПО позволяет оценить положение дел в какой-либо стране также и с теми правами, в специальных договорах по которым эта страна не участвует.

УПО составляется на основании доклада правительства соответствующего государства, НПО, действующих в этом государстве, и рекомендаций государств-членов рабочей группы. С учетом того, что по состоянию на 2012 год завершается только второй цикл УПО, ещё сложно судить о действенности этого механизма в далекой перспективе. Тем не менее, можно оценить продвижение в направлении имплементации тех или иных стандартов прав человека в каждом государстве. Для этого достаточно сравнить замечания, изложенные в предыдущем УПО, с текущим положением дел в стране. УПО является своего рода характеристикой государства, которую ему дают другие члены ООН. Очевидно, что такая характеристика влияет на имидж государства в глазах мирового сообщества, что является хорошим стимулом для дальнейшего продвижения на пути реформирования национального законодательства и практики.

Выборы

Критика

Уже в 2006 году избрание в 1-й состав Совета таких стран, как Куба , Китай , Саудовская Аравия , Пакистан и Азербайджан , получило отрицательную оценку со стороны правозащитной организации Human Rights Watch . Она также высказывала сомнения и по поводу России [13] .

Совет по правам человека также неоднократно подвергался критике за односторонность его критики и чрезмерное внимание к ситуации на Ближнем Востоке.

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан на заседании Совета в 2006 году сказал, что тот «чересчур пристально следит за Израилем» и призвал его членов «обратить, наконец, внимание на трагедию в Судане , и перестать заботиться исключительно о проблемах палестинцев». Он указал, что существуют и другие проблемы в мире, требующие внимания Совета [65] .

В 2007 году аналогичное заявление сделал президент США Джордж Буш , который призвал Совет по защите прав человека перестать относиться к Израилю так, будто он единственная страна в мире, эти права нарушающая [66] , и сказав, что Совет не реагирует на «репрессии режимов от Гаваны до Каракаса , Пхеньяна и Тегерана , обращая свою критику исключительно на Израиль» [67] .

Выступая в марте 2007 года на заседании Совета, Гилель Нойер, исполнительный директор [68] организации UN Watch , обвинил как его предшественницу — Комиссию по правам человека, так и сам Совет в забвении принципов, которыми руководствовались такие создатели Комиссии, как Элеонора Рузвельт , Рене Кассен и другие, в равнодушии «к пыткам, преследованиям и насилию по отношению к женщинам» во многих частях мира, заявив, в частности [69] [70] :

Как однажды сказал Трумэн , он стал «бездеятельным и бессмысленным советом». Но это не совсем точное определение. Этот совет кое-что все-таки сделал. Он принимал одну резолюцию за другой, обвиняя одно единственное государство — Израиль.

В 2008 году , выступая на Герцлийской конференции , министр иностранных дел Нидерландов Максим Верхаген (англ.) подверг критике действия Совета против Израиля, сказав, в частности: «В ООН осуждение Израиля стало чем-то привычным, в то время как террор ХАМАСа или не упоминается совсем, или — „закодированным языком“» [71] .

В июне 2010 года 33 члена Палаты представителей назвали возврат США в Совет в 2009 году шагом назад в признании прав человека в мире и призвали к выходу из него. Один из них — Скотт Гарретт (англ.) , сказал что Совет игнорирует (нарушения) прав человека, назвав Совет «лицемерной организацией», бо́льшая часть резолюций которых посвящены осуждению Израиля, а взносы США на её содержание — разбазариванием денег налогоплательщиков [67] .

В 2011 году , ещё до очередных выборов в Совет, организация «UN Watch» предупреждала, что «из 17 стран-кандидатов лишь 10 отвечают необходимым требованиям». По её мнению, в таких странах как Конго , Кувейт и Никарагуа , Буркина-Фасо , Индия , Индонезия и Филиппины ситуация с соблюдением прав человека, как минимум, «вызывает сомнения». По мнению организации Freedom House , в нынешнем составе Совета «из 47 государств только 20 можно считать свободными и демократическими» [13] .

По мнению израильской редакции информационного агентства NEWSru.com , авторитет Совета по правам человека «упал до рекордно низкого уровня» [33] , поскольку при более 30 антиизраильских резолюции [13] , принятых Советом за 7 лет его существования, он не принял подобных резолюций в связи с резнёй в Кении , Судане и Мьянме [33] .

По мнению аналитического обозревателя Mignews Ирины Петровой, «тон в Совете задают страны, которые сами грешат нарушением гражданских прав» [13] .

Конгрессмен США Стив Ротман (англ.) назвал «верхом иронии то, что Совет считает возможным непропорционально и несправедливо критиковать Израиль, не обращая внимания на вопиющие нарушения прав человека многих из своих членов» [67] .

См. также

Примечания

Примечания
  1. В 2018 году СПЧ ООН назначил специальным докладчиком по Беларуси Анаис Марен (Anaïs Marin). Власти Беларуси не дали Марен разрешения на въезд в страну [4] .
Сноски
  1. 1 2 Органы ООН по правам человека . Дата обращения: 24 октября 2011. Архивировано 21 марта 2012 года.
  2. Human Rights Council . Дата обращения: 31 октября 2011. Архивировано 21 марта 2012 года. UN Watch (англ.)
  3. 1 2 В нью-йорке приняли резолюцию о создании совета по правам человека , Центр юридических услуг «Гарант». Дата обращения 24 октября 2011.
  4. Special Rapporteur on the situation of human rights in Belarus . Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. ohchr.org. Retrieved 2019-02-20.
  5. УВКПЧ | Совет по правам человека Члены СПЧ 2020 . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  6. 1 2 3 4 УВКПЧ | Совет по правам человека Члены СПЧ 2019 . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  7. 1 2 3 УВКПЧ | Совет по правам человека Члены СПЧ 1 января-31 декабря 2016 г. . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  8. 1 2 3 УВКПЧ | Совет по правам человека Состав СПЧ 1 января - 31 декабря 2013 г. по годам . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  9. 1 2 3 УВКПЧ | Совет по правам человека Члены СПЧ 19 июня 2009 - 18 июня 2010 по годам . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  10. 1 2 3 УВКПЧ | Совет по правам человека Члены СПЧ 19 июня 2006 – 19 июня 2007 по годам . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  11. Резолюция 65/265. Приостановление прав Ливийской Арабской Джамахирии, связанных с членством в Совете по правам человека, 1 марта 2011 г.
  12. Current Membership of the Human Rights Council 20 June 2011 — 31 December 2012
  13. 1 2 3 4 5 Вредный Совет, Ирина Петрова, 05.06.2011 mignews.com
  14. Финляндия претендует на членство в Совете ООН по правам человека. . yle.fi . Служба новостей Yle (2015-12-9). Дата обращения: 12 декабря 2015.
  15. Россия выбыла из Совета ООН по правам человека
  16. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 14-го цикла СПЧ . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  17. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 13-го цикла СПЧ . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  18. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 12-го цикла СПЧ . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  19. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 11-го цикла СПЧ . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  20. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 10-го цикла СПЧ . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  21. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 9-го цикла СПЧ . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  22. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 8-го цикла СПЧ . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  23. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель СПЧ 7-го цикла . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  24. УВКПЧ | Совет по правам человека Председательство . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  25. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 5-го цикла . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  26. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 4-го цикла . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  27. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 3-го цикла . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  28. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 2-го цикла . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  29. УВКПЧ | Совет по правам человека Председатель 1-го цикла . www.ohchr.org. Дата обращения: 15 мая 2020.
  30. «Эрозия принципов. Пора ли отправлять ООН на свалку истории?» , BBC, 21.06.2018
  31. 1 2 Первая сессия Совета ООН по правам человека будет посвящена палестино-израильскому конфликту, 4 июля 2006 г. newsru
  32. Спецпосланник ООН по правам человека: «Дорожная карта» требует пересмотра, 08.03.06
  33. 1 2 3 4 5 ООН : «Палестинский террор — неизбежное следствие действий Израиля», 26 февраля 2008 г.
  34. Люи Лема Что обсуждает ООН? Правильно: соблюдение прав человека на территориях , Magazine-Le Temps , 04.07.2006
  35. Независимый эксперт ООН призвал срочно принять меры на Ближнем Востоке, 08/11/2006 ria.ru
  36. формулировка Совета
  37. Second Special Session of Human Rights Council Decides to Establish High-level Iinquiry Commission For Lebanon UN Press release 11 August 2006.
  38. Human Rights Council Report of the Commission of Inquiry on Lebanon pursuant to Human Rights Council resolution S-2/1* (PDF) (недоступная ссылка) . Дата обращения: 4 ноября 2011. Архивировано 14 июня 2007 года.
  39. определение организации организации «UN Watch» )
  40. 1 2 3 4 Admissible and Inadmissible at the UN Human Rights Council, 2006 «UN Watch» )
  41. Corriere della Sera: ООН изучает ситуацию в Израиле, Куба и Белоруссия получили поощрения, Микеле Фарина, 21 июня 2007 г.
  42. Secretary-General Urges Human Rights Activists To 'Fill Leadership Vacuum', Hold World Leaders To Account, In Address To International Day Event . Un.org (8 декабря 2006). Дата обращения: 3 ноября 2011. Архивировано 21 марта 2012 года.
  43. ООН: мы были необъективны в отношении Израиля, 30.09.07
  44. 1 2 Ави БеллЗаконность права Израиля на самозащиту // Международный закон и Газа // ОТВЕТ КРИТИКАМ ИЗРАИЛЯ
  45. USD: Law: Academics: Faculty Biography: Abraham Bell (недоступная ссылка) . Дата обращения: 3 ноября 2011. Архивировано 29 мая 2010 года.
  46. Делегация ЛАГ завершила расследование «военных преступлений», совершенных Израилем, 01.03.09
  47. Совет ООН по правам человека составил для Израиля план из 99 пунктов, 9 декабря 2008 г.
  48. Совет по правам человека ООН: Израиль должен снять блокаду Газы и освободить всех террористов, 10.12.2008
  49. REPORT OF THE HUMAN RIGHTS COUNCIL ON ITS NINTH SPECIAL SESSION (недоступная ссылка) . Дата обращения: 26 октября 2011. Архивировано 6 июля 2010 года.
  50. Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict p. 570—571 (недоступная ссылка) . Дата обращения: 27 сентября 2009. Архивировано 7 октября 2009 года.
  51. «HUMAN RIGHTS IN PALESTINE AND OTHER OCCUPIED ARAB TERRITORIES, Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict» Архивная копия от 7 октября 2009 на Wayback Machine (6.5 Mb)
  52. Richard Goldstone. Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes (англ.) . Washington Post (2 April 2011). Дата обращения: 24 марта 2012. Архивировано 7 июня 2012 года.
  53. Эла Котлер. Реабилитация «Литого свинца» . Радио «Свобода» (6 апреля 2011). Дата обращения: 24 июня 2012. Архивировано 27 июня 2012 года.
  54. Новое расследование ООН: «Как поселения нарушают права палестинцев», 22 марта 2012 г.
  55. СПЧ ООН выступил за расследование ущемления Израилем прав палестинцев, 23/03/2012
  56. Израиль может разорвать связи с Советом ООН, 23.03.12
  57. Израильский посол не пустил представителя ХАМАС в комплекс ООН в Женеве
  58. Без БАГАЦа и «Бе-Целем»: Пытки в ПА как повседневное явление . — статья на сайте Zman.com (24.03.2012).
  59. Nobel Peace Laureate Tells UN Council: 'Your inquiry is wrong, your report undermines peace, stop the selectivity against Israel' (англ.) . UN Watch Briefing (Vol. 424, March 18, 2013). Дата обращения: 18 марта 2013. Архивировано 21 марта 2013 года.
  60. Антиизраильский доклад эксперта ООН о нарушениях прав палестинцев осудили ЕС и США . newsru.co.il (10 июня 2013). Дата обращения: 14 июня 2013.
  61. Составлен список "Топ-10" антисемитов уходящего года . MIGnews.com (31 декабря 2013). Дата обращения: 3 января 2014.
  62. 1 2 «США выходят из Совета ООН по правам человека»
  63. 1 2 Израиль приостановил участие в Совете ООН по правам человека
  64. After US, Israel also backs away from UN human rights body (англ.)
  65. Кофи Аннан: Совет ООН по правам человека чересчур пристально следит за Израилем, 30 ноября 2006 г.
  66. Буш — ООН: «Занимайтесь диктаторскими режимами, а не Израилем», 25 сентября 2007 г.
  67. 1 2 3 Scott Garrett: UN Human Rights Council a 'Backwards Step', Garrett urges president to withdraw US from council, By Josh Lipowsky, July 30, 2010 (недоступная ссылка) . Дата обращения: 3 ноября 2011. Архивировано 5 мая 2011 года.
  68. «Дурбан III» говорит Каддафи «Да», Израилю — «Нет» (недоступная ссылка)
  69. Banned Speech: Hillel Neuer Takes on UN Human Rights Council на YouTube (англ.)
  70. UN Watch: Совет по правам человека предал отцов-основателей, 3 Ноября 2009 (недоступная ссылка) . Дата обращения: 2 ноября 2011. Архивировано 10 сентября 2014 года.
  71. MinBuza.nl (недоступная ссылка) . MinBuza.nl. Дата обращения: 26 февраля 2011. Архивировано 6 июля 2009 года.

Ссылки