Wikipedia: Nevtralno stališče

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Pojdi na navigacijo Pojdi na iskanje
↱
  • VP: NTZ

»Nevtralno stališče« ( NTZ ) je pravilo Wikipedije, po katerem mora biti vsebina njenih člankov skladna z načelom nenavezanosti avtorjev besedila na katero koli stališče.

Vse trditve v članku ne bi smele biti predstavljene kot resnične, temveč kot ponovitev besed tretjih oseb. Edine izjeme so lahko splošno priznana znanstvena ali nepomembna dejstva (" Zemlja se vrti okoli Sonca " ali "Sonce sije " ali " Volga se izliva v Kaspijsko morje ") in le v absolutni, nedvoumni obliki. Na primer, "Sonce je predmet velike velikosti" ali " Hitler velja za največjega zločinca" niso nevtralne izjave, ker:

  1. Merila za "brez majhnosti" velikosti niso opredeljena.
  2. Pomen besed "upošteva" (kdo?), "največji" (v kolikšni meri?) in "zločinec" (čigave zakone je kršil?) ni opredeljen. Izjava je samozavestno predstavljena kot resnična, vendar je očitno, da ni vse tako preprosto.

Če obstajajo različna mnenja in ideje o pojavu, bi jih morali članki v Wikipediji vsaj omeniti in v idealnem primeru jih povedati. Poleg tega nobene od njih ni mogoče eksplicitno ali posredno predstaviti kot resnico.

Načelo nevtralnosti predstavitve morajo spoštovati vsi jezikovni oddelki - po Jimbo Walesu je to "absolutna in o kateri se ni mogoče pogajati" [opomba 1] .

To pravilo, kot tudi pravila » Nedopustnost izvirne raziskave « in » Preverljivost « sta ključna pravila Wikipedije, ki določata zahteve za materiale, dodane člankom. Ker se ta pravila dopolnjujejo, se jih izogibajte ločeni razlagi, za začetnike pa je bolje, da se z vsemi tremi takoj seznanite. Temeljnih načel teh pravil ne morejo preglasiti nobena druga pravila in smernice ali soglasje urednikov.

Nevtralnost in znanstveni slog

↱
  • VP: NEINS
  • VP: NINS

Wikipedia si prizadeva biti nič več in nič manj kot enciklopedija, zato je nedvomno zahtevati uporabo znanstvenega funkcionalnega sloga govora v člankih, ki v idealnem primeru pomeni vse enake zahteve za način predstavitve kot politika nevtralnosti. Wikipedije. Vendar pa tudi v publikacijah, ki si prizadevajo biti najbolj znanstvene in nepristranske, se pojavljajo odstopanja od teh zahtev. Pravilo NTK obstaja za nedvoumno določitev stopnje znanstvenosti in zanesljivosti, ki jo Wikipedia zahteva od vseh svojih člankov.

Nevtralnost, zanesljivost in citiranje

Zahteva po citiranju virov dopolnjuje politiko nevtralnosti, vendar je ne nadomešča. Na primer, članek, katerega vse izjave temeljijo na virih, navedenih v njem, morda ni nevtralen, saj vse trditve predstavlja kot resnične, v resnici pa so le izjave določenih posameznikov ali skupin.

Nasprotno, članek lahko vsebuje nepotrjene ali celo napačne informacije, a je hkrati nevtralen – za to je dovolj, da opišete mnenja ali teorije iz virov , jih ne predstavljate kot resnico in jih ne podpirate.

Nevtralnost in nepopolnost

↱
  • VP: NEPOPOLNO

Obstajata dve vrsti člankov, ki ne ustrezajo politiki nevtralnosti: članki, ki so očitno v nasprotju z zahtevami po nevtralnosti, in članki, ki ne opisujejo vseh mnenj ali niso dovolj podrobni.

V prvem primeru naj bo članek označen kot pristranski ( {{ preveri nevtralnost }} ). Nenevtralen del informacij takega članka je predmet popravka ali odstranitve. V drugem primeru je treba članek šteti le za nedokončan, ne glede na to, kako nepristranske in podrobne informacije so v njem že na voljo.

↱
  • VP: JIMBONZ

Začetna formulacija NTZ

Nevtralno stališče poskuša predstaviti ideje in dejstva v obliki, s katero se strinjajo tako njihovi podporniki kot nasprotniki. Seveda 100% dogovor ni mogoč; obstajajo ljudje, ki ne sprejemajo stališč, ki se razlikujejo od njihovih. Vse, kar lahko, je, da iščemo način predstavitve, ki bi ga lahko sprejeli razumni ljudje, katerih stališča do določenih vprašanj se lahko razlikujejo.

<…>

Morda je najlažji način za bolj enciklopedično pisanje pisati o tem, kakšna so prepričanja ljudi, in ne o tem, ali so ta prepričanja resnična. Če vam to zveni kot subjektivizem, kolektivizem ali imperializem, me vprašajte o tem, saj mislim, da se v tem primeru preprosto motite. Prepričanja ljudi obstajajo objektivno in jih lahko zelo enostavno opišemo z nevtralnega vidika.

- Jimmy Wales , ustanovitelj Wikipedije


Umetnost pisanja nepristranskih člankov zahteva prakso. Najuspešnejše udeležence umetnosti NTZ vabimo k pisanju Učbenika Nevtralnost .

Primeri nevtralnih izjav in načini, kako jih spraviti v nevtralno obliko

↱
  • VP: NTZEMO

Primer 1. Čustvena ocena

Ne nevtralno Nevtralen

Pesnik pesmi, lastnik brezpogojnega talenta, je najbolj briljanten pesnik našega časa, ki ga občuduje vse napredno človeštvo.

Stikhopletov pesnik je bil zelo cenjen s strani kritikov [1] [2] , prejel je nagrado revije "Ogonyok" za najboljšo lirično pesem [3] . Literarni kritik A. Ya. Glorified je v reviji "Nova literatura" zapisal: "Stihopletove pesmi so genialne" [4] .

Opombe (uredi)
  1. Kukushkin K. K. Dvajset let pod peresom: nesmrtna poezija Stihopletova. // Literarni časopis: časopis. - 2000. - Št. 18 . - S. 10-32 .
  2. Petukhov P. P. "O verz, ti si svet!" Poepletov kot ogledalo dobe. // Pisatelj Nečrnozemske regije: časopis. - 2010. - Št. 213 . - S. 3 .
  3. Weasel A. B. Poročilo s podelitve letnih nagrad "Zlato pero". // Ogonyok: revija. - 2012. - Št. 3 . - S. 44 .
  4. Poje A. Ya. Klasiki-sodobniki. // Nova literatura: revija. - 2009. - Št. 8 . - S. 51 .

Primer 2. Čustvena kritika

Ne nevtralno Nevtralen

Stihopletov pesnik je nesposoben grafoman, ki je nadležen s svojim dolgočasnim, umazanim uredništvu.

Kritiki in bralci so se večkrat izrekli proti pesniku Stihopletovu [1] [2] . Literarni kritik Gromilov je v reviji "Nova literatura" opazil mračnost in mračnost njegovih pesmi [3] .

Opombe (uredi)
  1. Nedovolin Y. Spet o tako imenovani "poeziji" Stikhopletova. // Literarni časopis: časopis. - 2003. - Št. 22 . - S. 5 .
  2. Žalostni B.O. Deset najslabših pesnikov našega časa. // Pero delavec: časopis. - 2005. - Št. 13 . - S. 13 .
  3. Gromilov U. G. Kako dolgo ?! Pachkotnya Stikhopletova kot pokazatelj upada morale. // Nova literatura: revija. - 2009. - Št. 3 . - S. 17 .

↱
  • VP: NTZNAUCH

Primer 3. Oglaševanje znanstvene smeri

Ne nevtralno Nevtralen

Hrenografija je nova znanstvena smer, ki prepričljivo dokazuje informacijsko in biološko vrednost regulacije hrena v astralni projekciji. Ustanovitelj kronografije, akademik in nagrajenec nagrade Svetovne akademije kronografskih znanosti Khrenov je dejal, da je kronografija potrebna v vsakem domu, v vsaki šoli in ustanovi.

Zagovorniki kronografije posebej poudarjajo »informacijsko-biološko zaslugo regulacije hrena v astralni projekciji« [1] . Ustanovitelj kronografije Khrenov, ki je ustvaril tudi Svetovno akademijo kronografskih znanosti, je razvil program za široko uvajanje kronografije v šole, ustanove in družine [2] .

Opombe (uredi)
  1. Redkin H. W. Hren v astralni projekciji kot osnova Khrenovega hrenovega učenja // All-Union Bulletin of Horseradish Studies: Journal. - 1998. - Št. 6 . - S. 3, 5-8 .
  2. Margelanskaya R. Kh. Tremble, Troechniki: Komisija ZN je odobrila Khrenov projekt hrena // Teacher's Petrel: časopis. - 2006. - Št . - S. 2 .

Primer 4. Kritika psevdoznanstvene smeri

Ne nevtralno Nevtralen

Krenografija je čisto šarlatanizem, načela in sklepi kronografije so popolnoma neutemeljeni. Ustanovitelj kronografije Khrenov je ustvaril svojo akademijo, ki nima nobene zveze z znanostjo.

Akademska skupnost, ki jo zastopata B. Saharov in D. Zuckerman, aktivno nasprotuje kronografiji [1] [2] , ki izraža veliko dvomov o veljavnosti te teorije in pravilnosti zaključkov [3] [4] . Svetovne akademije kronografskih znanosti, ki jo je ustvaril ustanovitelj kronografije Khrenov, akademske institucije ne priznavajo. Profesor Medov je privržence kronografije neposredno obtožil šarlatanizma [5] .

Opombe (uredi)
  1. Saharov B. K zmoti kronografije. // Bilten Akademije znanosti ZSSR: revija. - 2003. - Št. 5 . - S. 10-12 .
  2. Zuckerman D. A. Še enkrat o kronografiji. // Bilten RAMS ZSSR: revija. - 2007. - Št. 9 . - S. 21-25 .
  3. Tsifirkin I. Hren: jesti ali ne jesti? // Količina: log. - 2005. - Št. 6 . - S. 20-22 .
  4. Checkyyalkin A. B. Eksperimentalno preverjanje učinka hrena na biološke procese. // Bilten RAAS ZSSR: revija. - 2002. - Št. 11 . - S. 15-17 .
  5. Medov E.E. Krenografija: šarlatanstvo ali da? // V svetu znanosti : revija. - 2001. - Št. 9 . - S. 12-22 .

↱
  • VP: NTZPOLIT

Primer 5. Politični spor z medsebojnimi povratnimi udarci in njegova rešitev

Ne nevtralno Nevtralen

Kabumba, Nbaki - minister za propagando in izobraževanje Nagonije, izjemna osebnost v vojski in kulturi, dobitnik nagrade Nibiti, nepremagljiv borec proti korupciji, kriminalu, dezinformacijam in klevetam. Uživa brezmejno zaupanje ljudi.

ali (vrnjeno nazaj, zamenjano besedilo)

Kabumba, Nbaki - zločinec, fašistični krvnik, ki se je obarval s številnimi zločini, je kriv šarlatanizma, preganjanja poštenih državljanov, groženj in mahinacij. Položaj je dobil po zaslugi pomoči skorumpirane mafije. Predstavniku ruskega podjetja Afrshkurimport Afanasyju Krokodilovu zavrnil nakup slonovih klov po poštenih cenah.

Kabumba, Nbaki - minister za propagando in izobraževanje Nagonije, dobitnik nagrade Nibiti (možna je povezava o podelitvi nagrade).

Podporniki Kabumbe ga imajo za izjemno osebnost v vojski in kulturi, borca ​​proti korupciji in kriminalu (povezava, povezava, povezava).

Nasprotniki Kabumbe ga obtožujejo številnih kaznivih dejanj (povezava, povezava, povezava). Priljubljeni časopis Central African News je Kabumbo označil za fašističnega krvnika zaradi incidenta v Mumubambi (povezava, povezava). Obstaja tudi incident, ko je podjetje Afrshkurimport utrpelo izgubo v višini *** $ zaradi spora s Kabumbo (povezava, ki ni povezana s podjetjem).

Najprej pridejo objektivne informacije, nato pa mnenja privržencev in nasprotnikov. V tem primeru so viri mnenj navedeni v vsakem primeru.

Opombe (uredi)

  1. V izvirniku «absolutno in ni mogoče pogajati», cm Članki o nas samih

Poglej tudi