Wikipedija: Nesprejemljivost izvirne raziskave

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Pojdi na navigacijo Pojdi na iskanje
↱
  • VP: OI
  • VP: ORISS

Arbitražna komisija meni, da je uporaba veljavne različice pravila o nedopustnosti izvirne raziskave možna le v primerih, ko ni v nasprotju z drugimi pravili razdelka, zlasti Wikipedia: CNYAV in Wikipedia: MARG [1] .

"Nedopustnost izvirne raziskave" je eno od temeljnih pravil Wikipedije, skupaj s pravili " Preverljivost " in " Nevtralno stališče ". Te smernice določajo zahteve glede narave in kakovosti gradiva, sprejemljivega za članke Wikipedije. Avtorje člankov spodbujamo, da se seznanijo z vsemi tremi pravili in jih vodijo kot celota. Temeljnih načel teh pravil ne morejo preglasiti nobena druga pravila in smernice ali soglasje urednikov.

Wikipedia ni kraj za objavo izvirnih raziskav (kot so "nove" teorije). Izvirne raziskave vključujejo neobjavljena dejstva, argumente, razmišljanja in ideje, vsako neobjavljeno analizo ali sintezo objavljenega gradiva, ki služi za napredovanje določenega stališča. To pomeni, da Wikipedija ni namenjena objavljanju lastnih mnenj, izkušenj, argumentov ali sklepov.

To stališče Wikipedije ni poskus poseganja v nečije pravice in interese. To je le izjava dejstva: Wikipedija ni primarni vir informacij , ampak sekundarni vir , torej tisti, ki zbira, analizira, ocenjuje, interpretira in sintetizira informacije iz primarnih in drugih sekundarnih virov. Na Wikipediji lahko pišete izvirne ocene in povzetke, ne pa novih trditev, izjav ali zaključkov.

Ko pišete članek, vedno navedite vir informacij . Kot zanesljiv vir informacij lahko služi znana znanstvena recenzirana revija, akademske publikacije. Samizdat in knjige, izdane na stroške avtorja, se ne štejejo za take vire.

Članek Wikipedije ni esej, ampak predstavitev.

Kakšna je izvirna študija

Članek Wikipedije se šteje za izvirno raziskavo, če je neposredno v tem članku:

  1. uvede se nova teorija ali metoda reševanja problema;
  2. uvajajo se nove ideje;
  3. uvedene so nove definicije pojmov;
  4. uvede se neologizem (nov ali nenavaden izraz).

Če predmet članka izpolnjuje zgornje pogoje, je treba članek pripisati izvirni raziskavi in ​​na splošno ne more biti objavljen na Wikipediji.

Obstaja izjema od tega pravila: članek se lahko objavi na Wikipediji, če tema članka ni prvič predstavljena v tem članku, ampak je del predstavitev zunaj Wikipedije, to je:

  1. te ideje so bile sprejete za objavo v recenziranih revijah; oz
  2. te ideje začenjajo pridobivati ​​veliko zanimanje javnosti (ponovno pojavljanje v informativnih oddajah, v raznih publikacijah itd. – kot zgodba s hladno termonuklearno fuzijo ).

Dejstvo, da se kakršne koli ideje pojavljajo v splošnem, nespecializiranem tisku, ni dejstvo priznanja znanstvene narave in/ali resnice teh idej. Daje le pravico do objave članka o tem fenomenu, idejah ipd. na Wikipediji.

Če menite, da bo Wikipedia koristila od objave vaše odlične ideje, potem je najboljši način za to, da objavite članek v dobri strokovni reviji in nato napišete članek za Wikipedijo.

Kako prepoznati izvirno raziskavo

Izvirno raziskavo (orissa) je mogoče spretno prikriti kot dobro znano znanstveno teorijo ali nestandardno, a še vedno obstoječo hipotezo. Pri odkrivanju orissa pomagajo ta pravila:

  1. Preverite iskalnike ( Yandex , Google itd.). Če se najde malo ali nič ujemanj, je velika verjetnost, da je to Oriss.
  2. Poiščite nenavadne ali sumljive ideje.
  3. Če so navedene reference ali literatura, to ne pomeni obstoja koncepta. Viri so lahko nepooblaščeni ali celo lažni.
  4. Če udeleženec vstopi v » vojne urejanja« z nekom, ki zavrne svoje dvomljive popravke in sam ničesar ne razloži ali dokaže, morda dodaja izvirno raziskavo.
  5. Avtoritativnost in usposobljenost udeleženca ne pomeni, da ne piše orisa. Nasprotno, dobro poznavanje predmeta lahko izzove ustvarjanje lastnih idej in njihovo objavo.
  6. Podrobneje si oglejte neznana imena in izraze, uporabljene v članku (če obstajajo), in preverite, ali gre za prikrite žalitve (za več glejte Wikipedija: Članki o napadih ).

Klasifikacija stališč in virov informacij

  1. Če se stališče, opisano v članku, strinja večina, potem ne bo težko zagotoviti povezav do publikacij, ki predstavljajo to splošno sprejeto stališče.
  2. Če se tega stališča zavzema precejšnja manjšina, potem bo enostavno našteti njegove najbolj znane podpornike (članek pa bi moral biti nevtralen ).
  3. Če ima to stališče zelo malo podpornikov , potem tega stališča ni mogoče predstaviti na Wikipediji (z redkimi izjemami, ko gre za sekundarne, podrejene članke), ne glede na to, ali je ta izjava resnična ali napačna, lahko svojo izjavo dokažete oz. ne.... (To omogoča vljudno, spoštljivo razpravo na ustrezni strani za razpravo, pri čemer daje besedo podpornikom različnih stališč.)

Kako pisati članke o teorijah

Kratek opis:

  1. orisati ključne koncepte in koncepte;
  2. predstavi dobro znane in priljubljene ideje, poudari skladnost med njimi, pa tudi nesoglasja;
  3. nepotrjene ideje ali neologizme je treba odstraniti (ker niso testirani na potrjenih, ne zato, ker so napačni).

Opomba: izbris se lahko izvede tudi na podlagi izida glasovanja.

Česa ne smete izbrisati

Če predmet članka ni izvirna raziskava, potem naslednji premisleki ne morejo služiti kot razlog za izbris članka:

  1. članek vsebuje izjave, ki nimajo zadostnih dokazov;
  2. člen vsebuje izjave, ki so v nasprotju z dogovorjenimi pogoji, pojasnili ali odločitvami;
  3. članek vključuje študije, ki ne dajejo ponovljivih rezultatov;
  4. članek se nanaša na stališča, ki so v nasprotju z Occamovim načelom ( Occamova britvica je izbira najpreprostejše možne verjetne razlage);
  5. za temo članka ni pomembnega javnega interesa.

Ti premisleki ne morejo upravičiti vključitve izvirne raziskave na Wikipedijo.

Primer

Klasičen primer izvirne študije, ki zahteva nevtralno stališče, kot parodijo navaja dramatik A. N. Ostrovsky iz 19. stoletja v svojem delu "Zapiski prebivalca Zamoskvoretskega":

Spoštovani gospodje in suvereni! Pohitim, da z vami delim svoje odkritje. 1847 , 1. aprila , sem našel rokopis. Ta rokopis osvetljuje deželo, ki je še nikomur ni poznala v potankosti in je še ni opisal noben od popotnikov. Do sedaj je bil znan le položaj in ime te države; kar zadeva njene prebivalce, torej njihov način življenja, jezik, manire, običaje, stopnjo izobrazbe - vse to je bilo prekrito s temo nejasnosti.

Ta država po uradnih poročilih leži neposredno nasproti Kremlja , na drugi strani reke Moskve , zato se verjetno tudi imenuje Zamoskvorečje . Vendar pa se znanstveniki še vedno prepirajo o proizvodnji te besede. Nekateri proizvajajo Zamoskvorechye iz škorca ; svojo proizvodnjo temeljijo na znani naklonjenosti prebivalcev predmestja do te ptice. To naklonjenost izraža dejstvo, da za škorce naredijo posebno vrsto gnezd, imenovane ptičje hišice. Takole so narejene: iz desk bodo sestavili škatlo, popolnoma zaprto, le z luknjo takšne velikosti, da se vanjo zleze ptica, nato jo bodo privezali na drog in postavili na vrt. ali na vrtu. Katera od teh besednih tvorb je pravičnejša, ne morem trditi. Verjamem, da bi lahko ptičja hišica in reka Moskva služila kot pretveza za poimenovanje te države Zamoskvorechye, in sprejeti eno stvar bi pomenilo pasti v enostranskost.

Povezane povezave

Neumni članki
Objava na poštnem seznamu Jimbo Walesa.
Zahteva RE a WIKIčlanek
Objava na poštnem seznamu Jimbo Walesa.
Wikiraziskava
Predlagani wiki za izvirno raziskavo.

Wiki-ji, ki omogočajo objavo izvirnih raziskav

Izvirno raziskavo je mogoče objaviti na drugih wikijih, kot sta Everything 2 ali Wikinfo .

Na platformi Fandom so avtorska mesta z izvirnimi raziskavami. Za veliko Orisso lahko ustvarite novo spletno mesto z lastno domeno.

V projektu bratske Wikinovice lahko objavljate izvirne zgodbe, v katerih lahko pripovedujete o izvirnih raziskavah.

Poglej tudi

Opombe (uredi)

  1. To pomeni, da imajo "druga pravila razdelka, zlasti Wikipedia: CHNYAV in Wikipedia: MARG ", prednost pred pravilom ORISS.