Wikipedia: Predpostavimo dobre namene

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Pojdi na navigacijo Pojdi na iskanje
↱
  • VP: PDN
  • VP: DOBR

Osnovno načelo Wikipedije je domnevati, da so avtorji dobroverni . Ker je tukaj dovoljeno vsakomur narediti popravke, je treba domnevati, da večina ljudi, ki tukaj delajo, skuša pomagati projektu, ne pa mu škodovati. Če temu ne bi bilo tako, potem projekt, kot je Wikipedia, ne bi mogel obstajati - preprosto bi bil obsojen na propad že od samega začetka.

Zato, če imate utemeljene razloge za domnevo, da je določena popravka napaka, storjena z dobrim namenom ali brez očitne zlobe, jo le popravite, vendar ne hitite z označitvijo spremembe kot vandalizma ali odmikom nazaj. Če se z nekom ne strinjate, se spomnite – vaš nasprotnik lahko iskreno verjame, da deluje v dobro projekta. Obrnite se nanj na pogovorni strani, da si to razjasnite sami in dajte drugi osebi možnost, da stori enako. Pogosto samo to lahko odpravi vse nesporazume in prepreči razvoj nesmiselnih konfliktov. Zlasti ne pozabite biti potrpežljivi in ​​prijazni do novincev, ki morda še niso seznanjeni s pravili in kulturo Wikipedije.

Povsem možno je, da se zdi, da se začetnik sam obnaša povsem primerno, in ponavadi je celotna poanta tukaj nerazumevanje ali napačna interpretacija kulture Wikipedije. Ni nenavadno, da so začetniki prepričani, da je treba pravila, ki jih niso vajeni, spremeniti glede na njihove prejšnje izkušnje. Poleg tega mnogi novinci z izkušnjami in poglobljenim znanjem na določenem področju pričakujejo takojšnje priznanje in spoštovanje tega. In njihovo vedenje je običajno posledica takšnih pričakovanj in ne nujno arogance ali hvalisanja.

Ob predpostavki vestnosti udeležencev je treba izhajati ravno iz namenov , ne dejanj. Dobronamerni ljudje delajo napake, in če se to zgodi, je treba napake popraviti. Vendar se ne bi smeli obnašati, kot da so bile te napake storjene z namenom škodovati. Pravilno, vendar ne grajajte. Na Wikipediji boste srečali ljudi, s katerimi se ne strinjate. A tudi če se motijo, to ne pomeni, da nameravajo projekt uničiti ali diskreditirati. Prav tako bo nekaj ljudi, s katerimi boš težko sodeloval. Toda to ne pomeni, da skušajo škodovati projektu - pomeni le, da vam ni lahko sodelovati z njimi . Dejanja udeleženca ni treba poskušati razlagati z zlonamernostjo, tudi če se zdi očiten zlonamerni namen, saj bo način protiukrepanja aktivnih udeležencev in skrbnikov (popravki, vrnitve, blokiranje) izbran in uporabljen na podlagi vedenje udeleženca in ne njegove namere.

Ni dvoma, da obstaja razlika med domnevo dobre vere in neupoštevanjem zlonamernega ravnanja. Če pričakujete, da bodo drugi domnevali, da delujete z dobrimi nameni, se prepričajte, da ste te namene pokazali. Ne silite drugih, da vedno samo domnevajo vaše dobre namene. Zahteve: "Prevzemite (moje) dobre namene!" - ne osvobodite vas potrebe po razlaganju svojih dejanj in pogosto zanemarjanje te potrebe bo druge samo prepričalo, da ravnate v slabi veri ali preprosto niste odgovorni za svoja dejanja.

Ko se razplamti revizijska vojna , je enostavno pozabiti na načelo domneve dobrih namenov. To lahko povzroči neželene posledice:

  • Osebni napadi . Takoj, ko se dovolite personalizirati v predpostavki slabe vere, lahko tarča vaših napadov nakazuje slabe namene z vaše strani. Zaradi tega bo vojna urejanj le še hujša. Ljudje, tako kot sloni , le redko pozabljajo slabe stvari.
  • Odstopanja od načela nevtralne perspektive (NTO). V idealnem primeru bi morali članki zadovoljiti vse. Vsako vrnitev, namesto prilagajanja in uravnoteženja enostranskega pristopa, krši načelo NTK, ne glede na to, kako odvratno je bilo besedilo, ki je moralo uravnotežiti in popraviti pristranskost. Poskusite ugotoviti, zakaj je drugi član prispeval pristranskost k članku, zakaj drugi član meni, da je bil članek pristranski. Nadalje, če je mogoče, poskusite poenotiti svoja stališča z vključitvijo drugačnega stališča v predstavitev, vendar v smislu, ki se vam zdi nevtralna. Če se vsaka stran drži tega načela, se boste na koncu dogovorili za dokaj nevtralno stališče ali pa se vsaj srečali nekje v bližini.

Namesto da krivite urednika, je vedno najbolje, da mirno popravite napako nekoga drugega, tudi če mislite, da so bila njihova dejanja zlonamerna. Navsezadnje se oseba bolj pripravljena strinja z vašimi komentarji, če so izraženi na prijazen način. Če ste prepričani, da je besedilo, ki ste ga pravkar dodali, napačno, potem bo veliko bolje, da ga popravite kot le zbrišete.

Če se vaši amandmaji štejejo za goljufive ali izvirne raziskave ( oriss ) - poskušajte drugih udeležencev ne obtoževati nestrpnosti in ne vztrajajte pri svoji nedolžnosti neutemeljeno, temveč navedite povezave do tiskanih ali elektronskih virov, iz katerih ste dobili zastavljene informacije.

Te smernice od udeležencev ne zahtevajo, da še naprej delujejo v dobri veri, kadar je jasno nasprotno. Vandalizem , osebni napadi, agresija in žalitve ter ureditvene vojne lahko privedejo do prenehanja predpostavke o dobrih namenih. Hkrati ne pozabite, da se ljudje ponavadi učijo iz svojih napak, in udeleženca ne smete spominjati na njegovo morebitno neprimerno vedenje v že rešenih konfliktih.

Poglej tudi

Ne iščite zlobe tam, kjer je vse mogoče razložiti z neumnostjo.

Povezave