Wikipedija: Preverljivost

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Pojdi na navigacijo Pojdi na iskanje
↱
  • VP: PROV

Osnova za vključitev informacij na Wikipedijo ni njihova "resnica", ampak preverljivost . To pomeni, da bi bralec moral imeti možnost preveriti, ali je bilo gradivo, predstavljeno na Wikipediji, že objavljeno v verodostojnih virih [1] . Avtorji člankov morajo citirati verodostojne vire za citate in druge informacije, ki so ali bi lahko bile vprašljive, sicer se te informacije lahko izbrišejo.

Preverljivost informacij ne smemo zamenjevati z njihovo dostopnostjo na internetu. Informacije, podane v papirnati izdaji, lahko v celoti izpolnjujejo zahteve glede preverljivosti, tudi če posamezni sodelavec Wikipedije ne more dostopati do te izdaje. Nasprotno, informacije, objavljene na internetu, so lahko dostopne vsakomur, vendar niso preverljive (če na primer ni jasno, kdo je te podatke objavil in na kakšni podlagi).

Pravilo preverljivosti je eno od temeljnih pravil Wikipedije, skupaj s pravilom nevtralnega stališča in pravilom, da izvirna raziskava ni dovoljena . Te smernice določajo zahteve glede narave in kakovosti gradiva, sprejemljivega za članke Wikipedije. Avtorje člankov spodbujamo, da se seznanijo z vsemi tremi pravili in jih vodijo kot celota.

Dokazno breme

↱
  • VP: BREME
Za informacije o oblikovanju izvornih povezav glejte Wikipedija: Izvorne povezave .

Vsako izjavo v članku Wikipedije mora podpreti verodostojen vir. Zelo priporočljivo je, da vire trditev vključite v članke, saj lahko trditve, ki nimajo virov trditev, izbrišete. Za nepomembne izjave, ki so ali so lahko utemeljeno vprašljive, so takšne povezave potrebne.

Če so bili izraženi dvomi o zanesljivosti navedb v članku, bi moral udeleženec, ki vztraja pri zapuščanju ali obnovitvi izjav, navesti povezave do virov izjav.

Priporočamo povezavo do vira v obliki opombe . Ta pristop je najboljši način za preverjanje, ali so predloženi podatki skladni s podpornimi informacijami. Obstajajo tudi drugi sprejemljivi načini. Uporabljene vire lahko navedete na koncu članka (glej VP: Literatura ). Ta metoda je sprejemljiva za majhne članke, ki temeljijo na istem viru, ali če je tematika članka predstavljena na enak način v različnih virih. Če del članka temelji na enem samem viru, lahko ta vir navedete na začetku razdelka kot glavni vir z uporabo vzorca {{ Glavni vir }} . Končno lahko v besedilu navedete avtorstvo sodbe, ki je dodana članku – vendar se vseeno daje prednost opombam, da bi manj nereda v telesu članka. Vsekakor mora biti vir jasno in natančno naveden, da lahko bralci najdejo besedilo, ki potrjuje zadevno izjavo. Za več podrobnosti glejte Izvorne povezave .

Če o temi članka ni mogoče navesti avtoritativnih virov tretjih oseb [2], v Wikipediji [3] ne sme biti članka na to temo.

Vsako izjavo, podano brez verodostojnega vira, lahko izbrišete, vendar lahko prijavitelj nasprotuje, če izbrišete podatke, ne da bi jim dali možnost navajanja virov. Če želite zahtevati vir za nepotrjeno izjavo, lahko to izjavo povlečete na stran za pogovor . Drug način - lahko naredite opombo tako, da izjavi dodate predlogo {{ brez vira }} (ali {{subst: AI}} ), predlogo {{ brez povezav v razdelku }} v razdelek s članki, {{ ni virov } do članka }} . Pojasnite svojo revizijo v polju "Opis sprememb" okna za urejanje, in če zadevna izjava ni jasno obsojajoča ali neverjetna, je bolje, da na pogovorni strani podrobno razložite, v zvezi s katero je ta podatek vprašljiv. . Oznako lahko pustite tudi na strani za razpravo članka ali neviden komentar HTML v izvirnem besedilu članka [4] .

↱
  • VP: JIMBOPROV

Ne puščajte informacij, ki jih viri ne potrdijo, dlje časa v člankih , v primeru informacij o živih ljudeh pa so informacije, ki niso potrjene z viri, na splošno nesprejemljive. Jimmy Wales je rekel:

Tega ne morem preveč poudarjati. Nekateri avtorji imajo navado vsako naključno hipotetično psevdoinformacijo iz kategorije » To sem nekje slišal « označiti z vzorcem {{ brez vira }} . To je napačen pristop. Takšne informacije je treba neusmiljeno odstraniti, če jih viri ne morejo preveriti. To velja za vse informacije, predvsem pa negativne informacije o živih ljudeh.

- Jimmy Wales [5]

Naj ne bo absurdno

Čeprav je navedba odsotnosti vira načeloma namenjena izboljšanju kakovosti Wikipedije, pretirano pogosto umestitev predloge o odsotnosti virov v članku, nesramen odnos do prispevka novincev , zloraba brisanje informacij brez virov, pretirano strog odnos do praznih člankov, povečana pozornost do člankov enega avtorja , zahteva po navedbi vira informacij, ki očitno ni dvomljiv - vse to lahko štejemo za kršitev priročnika Ne pripelje do absurda .

Viri oz

Avtoritativni viri

↱
  • VP: AIPRAVILO

Članki bi morali temeljiti na zanesljivih virih tretjih oseb, ki izvajajo preverjanje objavljenih dejstev [6] .

↱
  • VP: ZAnesljivost vira

Navesti je treba verodostojne vire, da se, prvič, zagotovijo dokazi o izjavah v članku, in drugič, da se navede njihovo avtorstvo in objava, da se prepreči plagiat in kršitev avtorskih pravic . Viri morajo neposredno potrditi informacije v članku, upoštevati pa morajo tudi naslednje pravilo: izredne izjave zahtevajo izjemno resne vire .

Vsi članki se morajo držati nevtralnega stališča , ki nepristransko predstavlja stališča tako prevladujoče kot pomembne manjšine, ki so objavljeni v avtoritativnih virih, ki približno ustrezajo stopnji razširjenosti vsakega od njih. Manj pogostih stališč in dvomljivih teorij ni treba predstavljati, razen člankov, ki so jim posvečeni neposredno.

Najbolj zanesljivi viri so recenzirane revije in akademske publikacije univerz, učbeniki za srednje šole, periodika in knjige uglednih založb. Na splošno velja, da bolj kot se posamezna publikacija loteva preverjanja dejstev, analize pravnih vidikov, obravnavanja dokazov in argumentov, bolj je merodajna.

Akademske in recenzirane publikacije so najpomembnejši in običajno najbolj zanesljiv vir na svojih področjih znanja, kot so zgodovina, medicina, matematika, naravoslovje. Na teh področjih je mogoče uporabiti tudi gradivo iz uglednih neakademskih virov, zlasti če gre za ugledne publikacije, ki izražajo skupno stališče. Zakonitost uporabe določenega vira je vedno odvisna od konkretne situacije. V primeru nasprotij med viri mora biti iz besedila razvidno, katerega mnenja se vsak od njih drži.

Za zanesljivost nekaterih vrst virov glejte tudi Wikipedia: Verodostojni viri (VP: AI). Ker imajo pravila prednost pred smernicami, potem v primeru, da je to pravilo v nasprotju z VP: AI , prednost pripada temu posebnemu pravilu in VP: AI je treba uskladiti z njim. Za razpravo o zanesljivosti določenih virov glejte Wikipedija: O izvorih.

Viri dvomljive zanesljivosti

↱
  • VP: SOMNI

Viri vprašljive zanesljivosti so viri s slabim ugledom pri preverjanju dejstev. To vključuje spletna mesta in publikacije, ki izražajo stališča, ki so splošno priznana kot ekstremistična, oglaševalske in propagandne publikacije ali temeljijo predvsem na govoricah in zasebnem mnenju. Vire dvomljive zanesljivosti je treba uporabljati izključno v člankih o sebi (glej spodaj ). Hkrati pa takšni članki ne bi smeli ponavljati nobenih spornih izjav teh virov v zvezi s tretjimi osebami, razen če so te izjave objavili avtoritativni viri.

Viri v samozaložbi (spletni in tiskani)

↱
  • VP: BLOGOVI
  • VP: SAM-SOURCE

Vsak lahko ustvari spletno stran ali plača knjigo in nato trdi, da je strokovnjak na določenem področju. Iz tega razloga so knjige, glasila, osebna spletna mesta, javni wikiji , blogi , spletni forumi in podobni viri, objavljeni na stroške avtorja, praviloma nesprejemljivi kot viri informacij [7] .

Gradivo, ki ga je objavil avtor sam, je v nekaterih okoliščinah lahko sprejemljivo kot vir - če je avtor priznan strokovnjak za temo članka in je bilo njegovo delo na tem področju že objavljeno v uglednih tujih publikacijah . Vsekakor je pri uporabi tovrstnih virov potrebna previdnost – če so podani podatki vredni objave, so jih verjetno že objavili ali omenili verodostojni viri.

Viri v samozaložbi se nikoli ne smejo uporabljati kot viri tretjih oseb za žive ljudi, tudi če je avtor priznan strokovni raziskovalec ali pisatelj; glej Wikipedija: Biografije živih ljudi # Zanesljivi viri .

↱
  • VP: VICKI NI VIR

Člankov in opomb Wikipedije ni mogoče uporabiti kot vire.

Uporaba samozaložniških in vprašljivih virov v člankih, posvečenih sebi

↱
  • VP: OSEBE

Gradivo publikacij, objavljenih na stroške avtorja, in gradiva iz dvomljivih virov se lahko uporabijo kot viri v člankih, ki so jim posvečeni, če:

  • so neposredno povezani s temo članka;
  • ne vsebujejo spornih izjav;
  • ne ciljajte na samohvalo ali samopromocijo;
  • ne posegajo v interese tretjih oseb;
  • se ne nanašajo na dogodke in dejstva, ki niso neposredno povezana s temo;

in tudi če:

  • članek vsebuje nedvoumno navedbo vira informacij in
  • članek ne temelji le na tovrstnih virih.

Tujejezični viri

↱
  • VP: INOYAZ

Razdelek Wikipedije v ruščini je namenjen rusko govorečim uporabnikom, zato je treba zaradi njihovega udobja dati prednost rusko govorečim in ne tujim virom, pod pogojem, da so na voljo ruskojezični viri enake kakovosti , kot npr. da bralcem ne povzroča težav pri preverjanju pravilne uporabe izvornih materialov.

Upoštevajte pa, da lahko prevodi vsebujejo napake, bodisi avtorjev Wikipedije ali profesionalnih prevajalcev. Pomembno je, da imajo bralci ob omembi ali citiranju tujejezičnih virov možnost samostojno preveriti, kaj točno piše v izvirnih gradivih, ali so bila objavljena v zaupanja vredni publikaciji in ali je prevod pravilno narejen.

Zato pri uporabi tujejezičnega gradiva v članku:

  1. Pri neposrednem citiranju je boljši objavljen strokovni prevod kot prevod avtorjev članka.
  2. Kadar avtorji kot citat uporabljajo lastne prevode tujejezičnih virov, ga mora spremljati dobeseden citat ustreznega besedila v izvirnem jeziku, da se bralci lahko prepričajo, da je izvirno besedilo skladno z izvedenim prevodom. Tak citat se lahko vključi v opombo, da ne posega v glavno besedilo članka.

Izjemne trditve potrebujejo izjemno resne vire

↱
  • VP: ČUDEŽ

Izjemne izjave zahtevajo izjemno resne vire [8] . Poseben poudarek je treba nameniti preverjanju veljavnosti izjav, ki izstopajo iz splošnega ozadja :

↱
  • VP: NEPRIČAKOVANO
  • nepričakovane ali pomembne izjave, ki niso splošno znane;
  • nepričakovane ali pomembne informacije o zgodovinskih dogodkih, ki niso zajeti v glavnih medijih ali zgodovinopisnih virih;
  • poročila o izjavah določenih oseb, ki so zanje nenavadne, sporne ali dvomljive, jih postavljajo v neugodno luč ali so v nasprotju z njihovimi prejšnjimi stališči;
  • izjave, ki so v nasprotju z mnenjem ali ne uživajo podpore znanstvene skupnosti na ustreznem področju. Posebno previdni je treba biti, ko zagovorniki takšnih trditev navajajo zaroto za prikrivanje takšnih trditev.

Wikipedia se mora pri prispevanju k Wikipediji zanašati na najboljše razpoložljive vire, vendar samo to ni dovolj – takšno gradivo je treba uporabljati le, če so viri zanesljivi . Prav tako morate paziti, da s tem ne kršite drugih pravil glede na primer objavljanja informacij o živih ljudeh in ne pripisujete prevelikega pomena malo zadržanim mnenjem . Posebej pomembno je izpolnjevanje zahteve po skrbnem izboru kakovostnih virov v zvezi z izjemnimi izjavami o znanstvenih in medicinskih temah, zgodovinskih dogodkih, akutnih političnih vprašanjih in biografijah živih ljudi.

Poglej tudi

Примечания и ссылки

  1. Слово «авторитетный» используется в данном правиле в значении «заслуживающий доверия», «надёжный».
  2. Под «сторонними» подразумеваются источники, которые не связаны отношениями зависимости, принадлежности, авторства, совместной деятельности и т. п. с предметом статьи и/или его создателями. Например, в этом смысле интервью с режиссёром фильма на официальном сайте фильма не является сторонним источником о фильме, а интервью с ним же на страницах неаффилированного АИ является сторонним источником. В статьях об объектах вымышленных миров сторонним источником могут служить работы создателя этого мира: его интервью, статьи, книги, в которых он излагает историю создания мира, характеристики персонажей и т. д. Однако, это распространяется только на миры энциклопедически значимых художественных произведений и автоматически не обеспечивает энциклопедическую значимость самих статей.
  3. Это не означает, что статьи, к которым источники могут быть указаны, но пока по каким-то причинам не указаны, следует удалять.
  4. См. Википедия:Как править статьи#Форматирование текста : «Комментарий в исходном тексте страницы не отображается на странице. Используется для внесения в исходный текст страницы комментария для последующих редакторов».
  5. Джимми Уэйлс (16.05.2006)«Лучше никакой информации, чем недостоверная или ложная информация» (англ.) , архив списка рассылки WikiEN-l, правка от 11.06.2006
  6. Под словом «источник» в Википедии подразумеваются три вещи: сама работа, её автор и издатель. Эта совокупность и определяет надёжность (авторитетность) источника.
  7. Под «блогами» в данном контексте подразумеваются персональные и групповые блоги. Некоторые информационные сайты размещают у себя интерактивные колонки, которые они называют блогами, но они могут быть приемлемыми в качестве источников, если их авторы являются специалистами в своей области, а сам блог находится под полным редакционным контролем информационного сайта. В случае, если новостное издание публикует мнения профессионалов, но не берёт на себя ответственности за них, обязательно должен указываться автор приводимого суждения (например, «Иван Петров считает …»). Комментарии, оставленные читателями, никогда не могут использоваться как источники.
  8. Юм Д. Гл. X. «О чудесах» // Исследование о человеческом познании (1748) / Д. Юм. Сочинения в двух томах. — М. : Мысль, 1966. — Т. 2. — ( Философское наследие ).«Никакое свидетельство не достаточно для установления чуда, кроме такого, ложность которого была бы бо́льшим чудом, нежели тот факт, который оно стремится установить».

Дополнительные материалы