Wikipedija: lastništvo članka

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Pojdi na navigacijo Pojdi na iskanje
↱
  • VP: SOS
  • VP: VPISI
  • VP: MOJA

Vsa besedila Wikipedije bodo na koncu rezultat skupnega dela (z različnimi prispevki avtorjev), zato noben udeleženec, ne glede na raven spretnosti, nima pravice zahtevati izključnega lastništva določenega članka ali drugega gradiva, objavljenega na Wikipediji.

Splošne določbe

Sodelavec, ki ustvari članek na Wikipediji, je seveda zainteresiran za ohranjanje visoke kakovosti članka, ki ga je ustvaril. Ta želja pa se ne bi smela razviti v posesivni nagon, saj mu sodelovanje pri delu na članku samo po sebi ne daje nobenih izključnih pravic v primerjavi z drugimi udeleženci. Če ustvarite članek pod brezplačno licenco , morate biti pripravljeni na to, da bodo članek spremenili drugi sodelavci. To velja enako za druge elemente Wikipedije – slike, portale, kategorije in predloge.

Tehnično gledano ima vsak deblokirani sodelavec Wikipedije možnost urejanja vseh materialov, razen » zaščitenega « [1] . Kakovost informacijskega gradiva in priljubljenost Wikipedije temeljita na načelu timskega dela. Če je za nekoga nesprejemljivo, da se materiali, ki jih je ustvaril, spreminjajo ali dopolnjujejo, je to nezdružljivo z delom na projektu.

Na strani za urejanje vsake strani Wikipedije je jasno navedeno:

Če ne želite, da vaša besedila svobodno ureja in distribuira kdorkoli, jih ne postavljajte sem.

Hkrati pa morate pri spreminjanju članka ravnati z dolžnim spoštovanjem do dela in konceptov svojih kolegov. Če se odločite za brisanje ali prepisovanje velikih količin besedila, še posebej, če jih je napisala ena stran, je običajno veliko bolj učinkovito delo z njimi in ne proti njemu - tudi če menite, da kaže "lastniški" pristop in zavrnete vse vaše predloge (glej tudi. pravila o etičnem vedenju in predpostavki dobrih namenov ).

Nobena pravila ne prepovedujejo delovati kot glavni ali celo edini urednik tega ali onega članka, pod pogojem, da ne prezrete ali zavržete brez razprave predlogov (mnenj) svojih kolegov, ki želijo delati na članku z ti.

Uporaba podpisov

Ker Wikipedija nima individualnega in izključnega lastništva nobenega gradiva, spremembe enciklopedičnega gradiva niso podpisane [2] . Če želite izvedeti, komu točno pripada ta ali ona sodba (del besedila), ali se seznaniti s seznamom urednikov članka, za to obstaja zgodovina revizij strani, kjer je natančno avtorstvo vsake revizije je indicirano. Hkrati je običajno, da komentarje in druge popravke na strani za razpravo članka podpisujete s svojim vzdevkom ("~~~~"). To je potrebno, da lahko vsak, ki želi, zlahka spremlja potek razprave.

"Moji članki"

Nekateri Wikipedijanci na svojih osebnih straneh uporabljajo izraz »moji članki«. Tega ne bi smeli obravnavati kot premoženjske terjatve v zvezi s predmeti, ki so vključeni v tovrstne rubrike (seznami, seznami), še posebej, ker so takšni predmeti v večini primerov rezultat kolektivnega in ne individualnega dela. Kljub temu bi bilo v tem primeru verjetno bolj pravilno govoriti ne o »mojih člankih«, temveč o »člankih, v katerih sem glavni urednik« ali »člankih, ki sem jih ustvaril/začel jaz« - takšne formulacije bolj ustrezajo načelo enakih pravic udeležencev pri delu na člankih.

Pravica do sprememb in odzivanja nanje

Vsak sodelavec Wikipedije, ki je neomejen, ima pravico spreminjati kateri koli članek Wikipedije.

Hkrati, če so njegova dejanja vandalske narave , pomenijo očitno kršitev pravil Wikipedije, trenutnih odločitev arbitražnega odbora ali pa se lahko označijo kot dejanja, ki so predmet brezpogojne povrnitve (glej pravilo treh razveljavitev ), potem lahko vsak udeleženec takoj preklicati spremembe brez ustreznih pripomb.

Vsak udeleženec lahko razveljavi nevandalske popravke drugega udeleženca, hkrati pa po pravilu VP: Consensus , če njegov nasprotnik vztraja pri svojih popravkih in je svoje argumente predstavil na strani za razpravo članka, mora tudi prvi udeleženec utemelji svoja dejanja na strani za razpravo. Če med preklicem urejanja drugega udeleženca zavrne vzpostavitev stika, lahko takšna dejanja izpodbijate tako, da se obrnete na posrednika , administratorja ali z uporabo drugih postopkov za reševanje sporov .

Če se zaradi razprave na strani za razpravo o članku doseže soglasje o tem, da je treba iz članka odstraniti nekatere predlagane spremembe, ki v sedanji obliki vodijo v poslabšanje kakovosti članka, vendar po ustrezni revizijo bi lahko prepoznali kot sprejemljivo, je treba dati natančna navodila, katere so pomanjkljivosti in kako natančno jih je mogoče odpraviti. Odgovornost za odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti je na koncu na udeležencu, ki predlaga te spremembe v članku.

Načini reševanja "konfliktov zaradi lastnine"

Reševanje »konfliktov zaradi lastnine« za določeno stvar v zadovoljstvo vseh je izjemno težko. Če želite biti uspešni, morate ostati mirni, imeti dobre namene in izkazovati spoštovanje do nasprotnika. Obtoževanje nasprotnikov manifestacije posesivnega nagona ne bo pomagalo vzroku, saj ga lahko dojemamo kot agresijo in osebni napad. Wikipedijanci pogosto niti ne sumijo, da se njihov pretirano vnet odnos do zaščite "svojega" članka drugim udeležencem zdi manifestacija "posesivnosti" - zato je najbolje, da jim tega ne zamerimo, ampak domnevamo, da jih vodi dobro motivi ohranjanja visoke kakovosti Wikipedije. Hkrati pa lahko nekateri "lastniki", ki jih je zanesla zaščita "svojih" člankov, nezavedno prestopijo mejo, preko katere se začnejo kršitve pravil Wikipedije: na primer lahko kvalificirajo kot vandalizem vsak poskus spreminjanja na njihove članke in se sovražno odzovejo na takšne popravke ali pa v besni želji po obrambi lastnega stališča pozabijo na potrebo po spoštovanju pravila VP : NTZ .

Konflikt z "enim (primarnim) urednikom"

Če pride do spora glede popravkov v članku z udeležencem, ki trdi, da je njegov "lastnik", je priporočljivo, da ga kontaktirate na strani za razpravo članka in predstavite svoje videnje posameznega dela članka, njegove strukture itd., pri čemer se izognete nepotrebnih obtožb, osebnih napadov in domnev o motivih, ki jih po vašem mnenju morda vodi vaš nasprotnik. Poskusite, kolikor je mogoče, prezreti osebne napade, s katerimi bi lahko odgovoril na vašo privlačnost. Če vaš nasprotnik vztrajno ne želi prisluhniti vašemu mnenju, se boste morda morali zateči k mediaciji ali drugi metodi reševanja konfliktov , vendar morate pred tem vseeno poskusiti vzpostaviti stik z nasprotnikom.

V mnogih primerih (čeprav ne vedno) je »glavni urednik«, ki trdi, da je »lastnik« članka, tudi glavni sodelujoči v članku, zato ne pozabite, da je vaš nasprotnik morda res strokovnjak na tem področju. in / ali pa ima resničen interes za vzdrževanje visokokakovostnega članka in natančnega besedila. Takšni udeleženci pogosto niso naklonjeni, da bi se z vami pogovarjali, v tem primeru pa je za razrešitev »premoženjskega konflikta« včasih dovolj že preprosta izmenjava mnenj. Če vidite, da je vaš nasprotnik še naprej sovražen, izvaja osebne napade in vodi "vojne povratnih udarcev", poskusite prezreti to destruktivno vedenje in ponudite razpravo o problemu na strani za razpravo v članku. Če to ne pomaga rešiti »sporazuma o lastnini«, se boste morda morali zateči k enemu od načinov reševanja konfliktov – a že takrat bo očitno, da ste poskušali mirno rešiti zadevo z »glavnim urednikom«, neposredno.

Med spopadom okoli lastnine »glavni uredniki« pogosto grozijo, da bodo zapustili projekt. No – morda si morajo res vzeti kratek odmor in se vrniti na delo, ko bodo pripravljeni na normalno sodelovanje.

Konflikt s skupino urednikov

Precej bolj zapletena je lahko situacija, v kateri se morate soočiti z več nasprotniki hkrati, od katerih vsak sodeluje pri usklajeni obrambi članka pred drugimi »vdori«. Pogosteje kot ne obstaja en prevladujoč urednik, katerega urejanja so pod "nadzorom" skupine privržencev. V večini primerov se te skupine urednikov strinjajo z novimi uredniškimi popravki, še posebej, če na noben način ne kršijo pravil Wikipedije. Obstajajo pa tudi skupine urednikov, ki se usklajujejo, da bi zaobšli običajen proces ustvarjanja soglasja . EnWiki uporablja izraz tag team za sklicevanje na skupine sodelavcev, ki uporabljajo to taktiko.

Tako kot v prejšnjem primeru poskusite razpravo osredotočiti na vprašanje, ki vas zanima, ne pa na dejanja vaših nasprotnikov, njihove zaznane motive in namene. V primeru neuspeha lahko nadaljujete s postopkom reševanja konfliktov - vendar najprej poskusite rešiti težavo sami, mirno. V vsakem primeru predpostavljajte dobre namene in ne pozabite, da je v skoraj vseh primerih bolje navesti svoje razloge, podprte z avtoritativnimi viri , kot pa obtoževati nasprotnike »zlonamernega dogovarjanja«.

Opozorilo

Ne smemo pa pozabiti, da so lahko tudi vaša dejanja v zvezi z "glavnim urednikom" ali "skupino urednikov" predmet stroge analize in razumne kritike, zlasti v primerih, ko se vaše pritožbe nanašajo na relativno manjše vidike članka. . Zato je priporočljivo, da pred manjšimi popravki končnega, formaliziranega članka, ki bi ga lahko poslabšali, najprej razpravljate o predlaganih spremembah na strani za razpravo o članku. Netemeljni spori okoli oblikovnih ali slogovnih popravkov, ki nimajo nobene zveze z vsebino članka, konflikti glede različnih različic oblikovanja (struktura članka, uporabljene predloge itd.), katerih primerjalne prednosti temeljijo izključno na subjektivnem mnenju , ne izboljšajte atmosfere Wikipedije in prikrajšajte aktivne spodbude urednikov za nadaljnje delo. Če torej uredniki, ki so delali na tem članku pred vami, vztrajajo pri svoji različici, nekoliko drugačni od vaše, vam priporočamo, da pozorno prisluhnete njihovemu mnenju, saj običajno temelji na bolj ali manj daljši razpravi različnih mnenj. Popuščanje v majhnih stvareh vam bo omogočilo ohranjanje normalnih konstruktivnih odnosov s temi udeleženci, razbremenilo skupnost potrebe po reševanju morebitnega konflikta in dvignilo lastno podobo v očeh kolegov.

Po drugi strani pa lahko pretirano vztrajnost pri zagovarjanju svoje možnosti brez utemeljenega razloga in razprave pripelje do obtožb o pregonu zoper vas , saj je mogoče sklepati, da vaša dejanja niso namenjena izboljšanju članka, temveč povzročanju negativnih čustev pri nasprotniku, "najeziti" njegovega. Takšna dejanja lahko vključujejo vztrajno nerazumno odpovedovanje nasprotnikovih popravkov v različnih člankih, nerazumno, po mnenju nevtralnih udeležencev, nastavljanje predlog, kot so {{ oriss }} , {{ style }} , {{ nevtralno }} , {{ zanesljivost }} v člankih določenega udeleženca ali na določeno temo, nerazumno, po mnenju nevtralnih udeležencev, podrejanje izbrisu člankov določenega udeleženca ali na določeno temo, ki pripelje do absurda (npr. zahteva po zagotoviti povezave do virov za dobesedno vsako besedno zvezo), namerno uvajanje ostro nevtralnih sodb v članke itd.

Licenciranje

Vsa gradiva Wikipedije so ustvarjena pod brezplačnimi licencami GNU FDL in Creative Commons , kar vam omogoča, da jih uporabljate v vseh primerih, ki niso prepovedani z zakonom. V skladu s politiko licenciranja lahko vsakdo uporablja in spreminja vsebino Wikipedije. "Izvirni" ali "primarni" uredniki nimajo pravice nikomur prepovedati uporabe ali spreminjanja njihove vsebine.

Licenčni pogoji Wikipedije predvidevajo, da se lahko katero koli njeno besedilo prosto spreminja, revidira in prevaja. Kljub temu se je treba zavedati, da imajo vsi avtorji neodtujljivo pravico nasprotovati vsakemu izkrivljanju, izkrivljanju ali drugemu spreminjanju njihovega dela, ki bi lahko škodilo časti ali ugledu avtorja (člen 6bis Bernske konvencije ).

Če ste članek ustvarili "iz nič" ali ste njegov "primarni urednik", vam to ne daje prednostnih ali izključnih pravic za spreminjanje le-tega, saj je nasprotno kršitev licenčnih pogojev.

Če se s to izjavo ne strinjate, vam svetujemo, da se vzdržite urejanja Wikipedije.

Opombe (uredi)

  1. Glejte tudi Wikipedia: Uredi filter
  2. "Podatki, ki jih je posredoval Ivan Ivanov" niso dodani za besedilom, podpis fotografa ni dodan (ali se lahko odstrani) slikam

Poglej tudi