Wikipedija: Biografije sodobnikov

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Pojdi na navigacijo Pojdi na iskanje
↱
  • VP: BS
  • VP: SOVR

Udeleženci naj bodo še posebej previdni pri dodajanju informacij o sodobnikih na katero koli stran Wikipedije. Takšno gradivo zahteva posebno občutljivost in strogo spoštovanje ustreznih ameriških zakonov [1] , tega pravila, pa tudi osnovnih pravil Wikipedije glede vsebine člankov:

Biografije sodobnikov morajo biti napisane v skladu s sprejetimi normami spodobnosti in ob spoštovanju osebnega življenja subjekta članka. Wikipedija je enciklopedija, ne rumeni časopis : širjenje občutkov in govoric o osebnem življenju ljudi ni del njene naloge. Ko pišete članke, morate vedno upoštevati možnost škode za žive ljudi. Ta načela veljajo za biografije živih ljudi, biografije živih ljudi v drugih člankih in vsebino drugih strani, vključno s pogovornimi stranmi. Na Wikipediji je breme dokazovanja kakršnih koli spornih navedb, še posebej tistih, ki se nanašajo na biografije živih ljudi, izključno na ramenih avtorja, ki tako izjavo dodaja članku.

Bodite zelo strogi pri kakovosti svojih virov , zlasti tistih, ki so povezani z osebnimi podatki. Morebitne sporne ali celo potencialno sporne informacije je treba objaviti v zanesljivem viru, k čemur je treba v besedilu narediti opombo . Kontroverzno gradivo o ljudeh, ki živijo (ali so umrli pred več kot enim letom) brez virov ali s šibkimi viri – negativnimi, pozitivnimi, nevtralnimi ali preprosto vprašljivimi – je treba takoj in brez razprave odstraniti [2] [3] .

Preden odstranite sporne informacije, priporočamo, da preverite, ali jih vsebujejo verodostojni viri, ki so navedeni v razdelku za povezave na koncu članka. Poleg tega lahko dobroverni udeleženci odvzem velike količine informacij iz članka obravnavajo kot vandalizem ali igro s pravili. Zato je po izbrisu priporočljivo, da na strani za razpravo o članku pustite sporočilo, ki pojasnjuje razlog za to dejanje. V preprostih primerih se lahko omejite na komentar o urejanju s povezavo do ustreznega razdelka tega pravila. To bo v prihodnosti pomagalo preprečiti obnavljanje informacij s strani drugih udeležencev.

Če imate pritožbo glede biografije žive osebe in bi radi stopili v stik s Fundacijo Wikimedia (v angleščini), glejte tukaj in spodaj

Udeleženci, ki grobo ali sistematično kršijo to pravilo, so lahko prikrajšani za možnost urejanja člankov .

Opredelitev

Za sodobnika se v okviru tega pravila šteje vsaka oseba, ki trenutno živi ali je umrla pred največ enim letom. Prav tako se v okviru tega pravila za sodobnika šteje vsaka oseba, rojena pred 115 leti ali manj, katere smrt ni bila zanesljivo ugotovljena. Za tekoče leto 2021 so to osebe, rojene leta 1906 in pozneje. Pravilo ne velja za pogrešane osebe, ki so bile uradno razglašene za mrtve pred več kot enim letom.

Slog pisanja

Ton

Članke o sodobnikih je treba pisati odgovorno, skrbno in v nevtralnem enciklopedičnem slogu, pri čemer se izogibajte podcenjevanju in pretiravanju. Članek mora na nepristranski način dokumentirati, kaj so zanesljivi viri tretjih oseb objavili o predmetu in v nekaterih okoliščinah, kaj je tema članka objavila o sebi. Slog pisanja mora biti nevtralen, zadržan in osredotočen na predstavitev dejstev, ne pušča prostora za kakršen koli obsojajoč ali subjektiven uvodnik. V takih člankih ne sme biti rubrikov " Zanimivosti " in podobno.

Ravnovesje

Članku je treba dodati pohvalne in kritične ocene, če so podane v zanesljivih sekundarnih virih, z jasnimi sklici na te vire, sam način podajanja teh ocen pa mora biti odgovoren, zadržan in nepristranski. Ne dajajte nesorazmernega prostora nobenemu stališču; mnenja nepomembne manjšine sploh ne bi smeli navajati. Pozornost je treba nameniti tudi strukturi članka: njegova preambula in naslovi razdelkov morajo biti nevtralni. Pazite se obtožb, ki temeljijo na obtožbah z združevanjem (primer: politik Vasilij Pupkin je vegetarijanec in zagovornik kajenja, kot je Adolf Hitler, katerega stališča se strinja. ), ter pristranskih ali zlonamernih gradiv.

Ideja nekega dne nibudizma – da se vsak članek na Wikipediji nenehno izboljšuje in zato začasno neravnovesje ne škoduje članku, ker bo nekoč dokončno oblikovan – ne velja za biografije sodobnikov. Glede na možen vpliv članka na človekovo življenje mora biti njegova biografija vedno uravnotežena in nepristranska.

Vandalsko urejanje

Strani, ki so napisane v negativnem tonu brez navedbe virov in ustvarjene, očitno z žaljivim namenom, je treba nemudoma izbrisati, če ni različice, ki bi bila skladna s pravili, na katero bi se tak članek lahko vrnil. Sodelujoči, ki nimajo tehnične sposobnosti za brisanje člankov, lahko zahtevajo hiter izbris članka s predlogo {{ ud-wand }} .

Zanesljivi viri

Vprašljivi materiali

V skladu z načelom preverljivosti Wikipedije je treba vsak dvomljiv citat ali trditev objaviti v zanesljivih virih , ki jih je treba navesti v besedilu. Material, ki ne izpolnjuje tega pogoja, je mogoče odstraniti. To pravilo se razširi na to načelo na naslednji način: Kontroverzno gradivo o živih (ali nedavno umrlih) ljudeh brez ali šibkih virov je treba takoj in brez razprave odstraniti. Pravilo velja ne glede na to, ali je gradivo pozitivno, negativno, nevtralno ali preprosto vprašljivo. Ne bi smeli dodajati informacij, katerih edini vir je tabloidni tisk. Če je dano gradivo relevantno in preverljivo, se bo pojavilo v več kot enem zanesljivem viru.

Odstranite besedilo brez virov ali z vprašljivimi viri

Odstranite vse vprašljivo material, ki je bodisi podprta z viri ali na podlagi virov, ki ne izpolnjujejo standardov, navedenih v Wikipediji: Verodostojni viri ročno, ali pa je posledica ugibanja na podlagi razlage vira (glej Wikipedia: Nedopustnost izvirnega raziskovanja ), ali pa je objavljeni vir, ki se sam citira, razen tistih, ki jih je napisal sam predmet članka.

Pozor : pravilo treh razveljavitev ne velja za razveljavitev dodajanja takšnih informacij. Vendar pa v primerih polemik raje pojdite na stran za poizvedbe skrbnikov, kot pa da vodite bojno urejanje okoli potencialno obrekljivega materiala, ki se opira na to izjemo.

Skrbniki lahko takšno gradivo odstranijo na silo, z zaščito strani in blokiranjem kršiteljev, tudi če so sami sodelovali v postopku urejanja članka. Za bolj zapletene primere naj se obrnejo na skrbnika tretje osebe na forumu skrbnikov .

↱
  • VP: SLUŠANJE
  • VP: VODICE

Izogibajte se širjenju govoric

Ne širite govoric na Wikipediji. Vprašajte se, ali je vir avtoritativen; ali predstavlja gradivo kot zanesljivo in, četudi je zanesljivo, ali je pomembno v nepristranskem članku o osebi. Pazite na vire, ki uporabljajo diskete in povezave do anonimnih virov . Hkrati pa se govoric ne sme širiti niti v obliki njihovega ovrženja ali navedbe njihove nezanesljivosti (na primer: "Rumeni tisk je širil lažne govorice, da je Vasilij Pupkin odvisnik od drog" ).

Pazite tudi na " začarani krog " - situacijo, ko vsebino članka Wikipedije kopirajo zunanji viri, ki se nato uporabljajo v članku za "preverjanje" izvirnega besedila.

Zloraba primarnih virov

Materiale iz primarnih virov je treba uporabljati previdno. Ne uporabljajte sodnih prepisov in drugih sodnih dokumentov kot virov za izjave o sodobniku. Prav tako se ne sklicujte na neobjavljeni uradni dokumenti, ki vsebujejo osebne podatke, kot so datumi rojstva, vrednosti nepremičnin, domači ali službeni naslovi itd.

Sprejemljivo je sklicevanje na primarni vir za potrditev sekundarnega vira, v katerem je objavljeno dejstvo iz primarnega vira, pod pogojem, da se upoštevajo to in druga pravila Wikipedije glede uporabe virov.

Izogibajte se samoobjavljenim virom

Nikoli ne uporabljajte virov v samozaložbi, kot so knjige, fanzini , spletna mesta, blogi , objave na forumih in objave na Twitterju , kot viri informacij o sodobnikih, razen tistih, ki jih je napisal ali objavil sam subjekt .

"Blogi v samozaložbi" tukaj pomenijo osebne ali skupinske bloge. Nekatere tiskovne organizacije objavljajo članke v obliki bloga. Uporaba takšnih blogov je sprejemljiva, dokler jih vzdržujejo profesionalni avtorji in so pod popolnim uredniškim nadzorom zadevne organizacije. Komentarji bralcev se ne morejo uporabiti kot vir.

Predmet članka kot vir

Sodobniki lahko posredujejo informacije o sebi prek sporočil za javnost, osebnih spletnih mest ali blogov. Ti materiali se lahko uporabijo kot vir v članku le, če:

  1. gradivo ni namenjeno samohvali ali samopromociji;
  2. gradivo ne predstavlja nobenih trditev do tretjih oseb ;
  3. gradivo ne uvaja navedb o dogodkih, ki niso neposredno povezani s predmetom članka;
  4. ni nobenega razumnega dvoma o avtorstvu gradiva;
  5. članek v glavnem ne temelji na takšnih materialih.

Ti pogoji ne veljajo za avtobiografije, ki jih objavijo ugledni tretji založniki, saj takšni viri niso samozaložni.

Zunanje povezave

Zunanje povezave do gradiva o sodobnikih v celotnem prostoru Wikipedije so predmet strožjih standardov kot povezave do gradiva o drugih temah. V razdelku »Literatura« ali »Zunanje povezave« člankov o sodobnikih ne smete dodajati dvomljivih ali samoobjavljenih virov , pri dodajanju tovrstnih povezav k drugim člankom pa je treba gradivo na povezavi preveriti glede skladnosti s tem pravilom. Samozaložniške vire, ki jih je napisal ali objavil predmet članka, lahko skrbno dodajate določenim razdelkom, če izpolnjujejo določene pogoje .

Na splošno ne postavljajte povezav na spletna mesta, ki kršijo duh tega pravilnika ali Wikipedia: smernice za zunanje povezave . Če so navedene smernice v nasprotju s tem ali katerim koli drugim pravilom, ima pravilo prednost.

Prioriteta zasebnosti

Izogibajte se viktimizaciji

Ko pišete članek o osebi, ki je znana le po enem ali dveh dogodkih, ima lahko omemba vsake podrobnosti negativne posledice, tudi če je gradivo dobro podprto z viri. V primerih dvoma je treba biografije skrajšati na popolnoma izvirno, nevtralno in uravnoteženo različico. To je še posebej pomembno pri člankih o sodobnikih, katerih pomen je predvsem ali izključno posledica dejstva, da so postali žrtev dejanj druge osebe. Dejanja urednikov Wikipedije ne smejo voditi v poslabšanje ali podaljšanje viktimizacije teh posameznikov.

Javnost in državniki

V člankih o znanih javnih osebnostih je mogoče citirati številne zanesljive tretje osebe, objavljene vire informacij, biografija na Wikipediji pa bi morala preprosto dokumentirati, kaj pravijo ti viri. Če je izjava ali incident pomemben, relevanten in dobro dokumentiran v zanesljivih virih, potem je primeren za članek - tudi če je negativen in subjekt članka ne mara omembe tega. Če ni dokumentiran v več zanesljivih virih tretjih oseb, ga odstranite.

Primer : "Vasily Pupkin je imel umazano zgodbo o ločitvi od Marije Pupkine." Ali je to smiselno, preverljivo in za članek relevantno dejstvo? Če ne, ga ne vključite ali pa pustite le dejstva: "Vasily Pupkin se je ločil od Marije Pupkine."
Primer : »Pravijo, da je imel politik afero. Vse zanika, a te trditve je objavilo več pomembnih virov novic, kar je povzročilo odprt škandal. Nato lahko izjava vstopi v biografijo, pod pogojem, da so ti viri navedeni.

Zaščita zasebnih informacij in uporaba primarnih virov

S širjenjem kraje identitete se polno ime in datum rojstva vse bolj štejeta za zasebne podatke. В статьях Википедии указываются полные имена и даты рождения, получившие широкую известность благодаря публикации в надёжных источниках или источниках, аффилированных с объектом статьи. Однако, если есть сомнения в значимости обсуждаемой персоны, или если объект биографии возражает против публикации его даты рождения, следует просто указывать год рождения вместо точной даты. По тем же причинам, в статьях не должны приводиться почтовые и электронные адреса, номера телефонов и другая информация, позволяющая связаться с человеком. Ссылки на официальные веб-сайты, принадлежащие объекту статьи, обычно допускаются .

Относительно малоизвестные люди

Википедия содержит и биографии людей, которые, будучи достаточно значимыми для создания о них статьи, не обладают широкой известностью. В таких случаях редакторы должны проявлять сдержанность и включать только информацию, которая имеет непосредственное отношение к их известности и взята из надёжных вторичных источников. Материалы, опубликованные самим объектом статьи, можно использовать, если они удовлетворяют соответствующим условиям . С материалом, способным нанести ущерб чьей-либо репутации, следует обращаться с особой осторожностью; повторение диффамационных заявлений является основанием для судебного иска во многих юрисдикциях, а для частных лиц предусмотрена и дополнительная защита.

Люди, чья значимость связана только с одним событием

↱
  • ВП:1С
  • ВП:1СОБ

Википедия — не средство для распространения новостных репортажей и не беспорядочная свалка информации . Упоминание человека в новостях не означает, что в Википедии обязательно должна быть статья о нём. Как правило, не нужно создавать статью о человеке, если соблюдены все три следующие условия:

  1. В авторитетных источниках человек упоминается только в контексте одного события.
  2. Биография человека помимо этого события остаётся, и, скорее всего, останется вне пределов общественного интереса. В результате статья о таком человеке может уделять чрезмерно много внимания данному событию (по отношению к общему объёму статьи) и нарушить правило о взвешенности изложения . В такой ситуации лучше разместить информацию об этом человеке непосредственно в статье о событии и сделать на неё перенаправление с полного имени человека.
  3. Данный человек не является центральным участником события экстраординарной значимости, чья роль хорошо задокументирована.

Значимость события или индивидуума демонстрируется продолжительностью освещения в авторитетных источниках. Кроме того, некоторые частные критерии значимости персоналий могут подтвердить значимость человека, известного из-за одного события.

↱
  • ВП:ОБВИН

Обвиняемые в преступлениях

Обвиняемый в каком-либо преступлении живой человек считается невиновным , пока обратное не доказано и не подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. В случае с относительно малоизвестными людьми рекомендуется не добавлять в статьи утверждения или предположения о том, что этот человек совершил или был обвинён в совершении преступления, до появления соответствующего приговора суда. Данный пункт правила применим только к малоизвестным людям. К известным общественным и государственным деятелям применяется пункт о них .

Защита имён

Следует проявлять осторожность при указании имён людей, упоминаемых в связи с только одним событием. Если имя частного лица не подвергалось широкой огласке или было намеренно скрыто (например, в ходе судебного разбирательства), рекомендуется не указывать его в статье, особенно если это не приводит к значительной потере контекста. Публикация имени во вторичных не новостных источниках, например, в научных журналах или работах признанных в данной области экспертов, должна влиять на решение упомянуть его в статье в большей степени, чем краткое упоминание в новостях. Следует оценивать пользу для статьи от упоминания в ней имени частного живого лица, не имеющего прямого отношения к теме статьи. Аргумент в пользу защиты частной жизни становится сильнее, если речь идёт о членах семьи объекта статьи и прочих лицах, мало причастных и малоизвестных вне контекста биографии.

В биографию можно добавлять имена ближайших, бывших или значительных членов семьи или лиц, состоявших с объектом статьи в каких-либо значительных отношениях, если они упоминаются в авторитетных источниках и редактор статьи считает, что такая информация необходима для полноценного раскрытия предмета статьи.

Область применения правила

Данное правило касается любого размещённого в Википедии материала о живущих или умерших не более года назад людях. В частности, оно распространяется на страницы обсуждений, комментарии к правкам, страницы участников, изображения и категории. Правило не распространяется на умерших и на юридические лица, однако ниже приведены рекомендации для таких случаев.

Страницы вне пространства статей

Сомнительный материал о современниках, не подкреплённый или слабо подкреплённый источниками и не имеющий отношения к работе над статьёй, следует убирать , а в некоторых случаях, в зависимости от обстоятельств, также удалять из истории правок или подвергать ревизии . Если вы хотите обсудить целесообразность размещения какой-либо информации о современнике, не приводите эту информацию на странице обсуждения в таком объёме, что ваш вопрос потеряет смысл. Этот же принцип применяется и к сомнительным изображениям. Уже обсуждённые сомнительные утверждения можно удалять со ссылкой на предыдущую дискуссию.

Данное правило также распространяется на страницы участников и страницы обсуждения участников. Единственным исключением являются утверждения участников о самих себе, сделанные в собственном личном пространстве, если они соответствуют правилам о содержании личных страниц участника и о недопустимости оскорблений, угроз и агрессии . Кроме того, несовершеннолетним не рекомендуется разглашать персонально идентифицирующую информацию на своих страницах участника (см. решение арбитражного комитета английской Википедии ).

Правило распространяется и на высказывания об участниках Википедии на страницах проекта, однако в этом случае допускается некоторое послабление, чтобы позволить сообществу решать проблемы административного характера самостоятельно. Тем не менее, администраторы могут удалять такие утверждения, если они достигают уровня диффамации или нарушают правило о недопустимости оскорблений .

Изображения

Изображения современников не следует использовать в отрыве от контекста, чтобы представить их в ложном или порочащем свете. Это прежде всего касается снимков задержанных полицией лиц и ситуаций, когда фотографирование является для объекта неожиданным. Изображения современников можно использовать, только если они были опубликованы под лицензией, совместимой с политикой лицензирования изображений Википедии.

Категории, списки и навигационные шаблоны

Основание для включения в категорию должно ясно следовать из текста статьи. В статье должны быть изложены факты, обосновывающие категорию, и эти факты должны опираться на авторитетные источники.

Следует проявлять осторожность при добавлении категорий, предполагающих плохую репутацию человека (см. диффамация ). Например, какую-либо подкатегорию категории Преступники следует добавлять только в случаях, когда в статье описывается преступление, связанное со значимостью объекта статьи; даны соответствующие источники; сам объект статьи уже осуждён, а соответствующий приговор суда не был отменён по апелляции.

Не следует проставлять категории, касающиеся религиозных взглядов или сексуальных предпочтений человека, если не удовлетворены оба следующих критерия:

  • человек публично идентифицирует себя с данным верованием или предпочтением;
  • верования или сексуальные предпочтения человека существенны для его основных занятий или общественной жизни либо напрямую связаны с его соответствием принятому в Википедии понятию о значимости , в соответствии с приведёнными авторитетными источниками.

Эти принципы в равной степени применяются к спискам , а также расположенным на любой странице Википедии навигационным шаблонам и утверждениям в шаблонах-карточках , касающимся религиозных взглядов или сексуальных предпочтений, или предполагающим плохую репутацию любого современника.

Умершие

В общем случае данное правило не распространяется на информацию об умерших. Однако оно распространяется на материалы об умерших (в особенности, о недавно умерших), если публикация этих материалов может иметь последствия для живых родственников и друзей скончавшегося. Спорный или сомнительный материал, затрагивающий ныне живущих или недавно умерших, подлежит немедленному удалению.

↱
  • ВП:ЖИВ

Любой человек, родившийся менее чем 115 лет назад, считается ныне живущим, и материалы о нём подпадают под это правило, в отсутствие авторитетного источника, подтверждающего его смерть. Люди старше 115 лет считаются умершими, если они не указаны в списке долгожителей .

Юридические лица и группы

Данное правило не распространяется на правки, касающиеся корпораций, компаний и других образований, считающихся юридическими лицами . Однако такой материал должен соответствовать другим правилам о содержании статей.

Действие данного правила в отношении групп лиц — сложный вопрос, который следует решать отдельно для каждого конкретного случая. Негативное утверждение о небольшой группе или организации подпадает под правило о биографиях живущих людей с большей вероятностью, чем подобное утверждение в адрес более крупной группы. В случае очень маленьких групп проведение различия между группой и лицами, из которых она состоит, может быть затруднительно. В случае затруднения, убедитесь, что вы используете высококачественные источники .

Работа над биографиями современников

Важность работы

В Википедии есть более сотни тысяч статей о современниках — они автоматически включаются в категорию Википедия:Биографии современников . Как с юридической, так и с этической точек зрения необходимо прилагать решительные усилия к удалению клеветнического и прочего неуместного материала из этих статей. Однако при этом следует учитывать, что удаление уместного материала просто по желанию объекта статьи может сделать статью предвзятой в его пользу или привести к оставлению статьи о незначимых искателях славы. При наличии сомнений в уместности материала в биографии о современнике, статью следует укорачивать до соответствующей правилам версии. Соблюдение этого правила может потребовать применения административных мер, таких как защита или удаление страниц. В крайних случаях может понадобиться вмешательство сотрудников фонда Викимедия .

Частичная защита, защита и блокировки

При подозрении в злонамеренном или предвзятом редактировании или в добавлении или восстановлении неуместного материала администраторы могут частично или полностью защитить страницы от редактирования в соответствии с правилами защиты страниц . Участники, систематически добавляющие или восстанавливающие не подкреплённый или слабо подкреплённый источниками спорный материал о современниках, могут быть лишены возможности править статьи, согласно соответствующему основанию для блокировки .

Шаблоны

На страницы обсуждения биографий современников, для предупреждения редакторов и читателей (включая объект статьи) об этих правилах, можно ставить шаблон {{ blp }} .

На страницы обсуждения нарушителей этого правила, можно добавлять шаблон-предупреждение {{ uw-biog1 }} .

Удаление биографий живущих людей

Быстрое удаление, предупреждение создания статей и удаление обсуждений

Не удовлетворяющий данному правилу биографический материал о современнике следует улучшать и исправлять. Если это невозможно, такой материал подлежит удалению. Если вся статья преимущественно низкого качества и содержит в основном не подкреплённый или слабо подкреплённый источниками спорный материал, то может быть необходимо удалить эту статью перед тем, как начать её обсуждение.

Удаление страниц — как правило, крайняя мера. Если спорным является только само существование статьи (например, из-за сомнительной значимости, или если объект статьи запросил её удаление), то этот вопрос решается путём выставления статьи к удалению . Быстрое же удаление уместно, если страница содержит неподкреплённый авторитетными источниками материал негативного характера или написана с нарушением правила о нейтральной точки зрения и не может быть переписана или возвращена к приемлемой более ранней версии. После удаления статьи любой администратор может защитить её от воссоздания .

Удаляющий администратор должен быть готов объяснить свои действия другим участникам. В случае конфиденциальности материала это следует делать посредством электронной почты. Возражающие против удаления должны учитывать, что удалившему администратору могут быть известны причины, скрытые от других участников. Удаление можно оспорить запросом к восстановлению , однако рекомендуется избегать затяжных публичных обсуждений удалённых статей, содержавших частную информацию о современниках, особенно если эта информация носила негативный характер. Такие обсуждения могут быть удалены после их окончания, из уважения к личной жизни объектов статьи.

Удаление биографий относительно малоизвестных людей

Запросы на удаление биографий относительно малоизвестных людей , не являющихся общественными деятелями, поданные объектами статьи, можно удовлетворять в случае отсутствия консенсуса за их оставление. Слабо подкреплённые источниками статьи о не имеющих широкой известности людях, выставленные к удалению ими самими, можно удалять при отсутствии обсуждения или возражений, по истечении обычного срока подведения итога .

Восстановление удалённой информации

Необходимость строгого соблюдения нейтральности и обеспеченности высококачественными авторитетными источниками возлагает бремя доказательства на тех, кто желает оставить или восстановить спорный материал. Если информация о современниках была удалена согласно добросовестным аргументам, основанным на данном правиле, любой участник, который хочет добавить или восстановить эту информацию, должен обеспечить её соответствие правилам Википедии о содержании статей. Восстановление удалённого материала без существенной доработки требует достижения консенсуса. Кроме того, оспоренные удаления следует, по возможности, сначала обсудить с удалившим статью участником. Материал, доработанный с учётом высказанных возражений, следует рассматривать отдельно в каждом конкретном случае.

Взаимоотношения между объектом статьи и Википедией

Как быть с правками, сделанными объектом статьи

В Википедии не приветствуется написание или существенное расширение статей о самом себе . В то же время, объекты статьи вправе вносить изменения, чтобы исправлять неточности или ошибки, устранять лишённые подтверждений данные.

Джимбо Уэйлз предостерегает других авторов от поспешности при столкновении с такими моментами [4] :

…откатывание правок человека, пытающегося удалить клевету о себе, является совершенно дурацким занятием.

К полному или частичному удалению биографии современника, совершённому незарегистрированными участниками, следует относиться с осторожностью — это может оказаться попыткой объекта статьи удалить предвзятые и ошибочные материалы о себе. Такие правки не следует рассматривать как вандализм; вместо этого нужно предложить объекту статьи изложить свои возражения к содержимому статьи. Участникам, патрулирующим свежие правки, и остальным, сталкивающимся с подобным, следует воздержаться от резких выражений в описании возможных вносимых изменений и от шаблонных предупреждений о вандализме.

Арбитражный комитет англоязычного раздела Википедии вынес решение о необходимости смягчения отношения к объектам биографий, особенно в тех случаях, когда таковые вливаются в коллектив авторов Википедии:

Решение Арбитражного комитета от 18 декабря 2005 :

Для тех, статья о ком уже написана или может появиться, существует соблазн вмешаться в происходящее вокруг статьи, особенно если в неё включена неверная или явно негативная информация. Результатом этого может стать не самое достойное поведение и потеря лица. Резкая критика попавших в эту ловушку участников является нарушением правила Википедия:Не цепляйтесь к новичкам . Лучше рассматривать такое поведение как ошибку новичка.

Работа со статьями о себе

В Википедии есть правила и указания, которые могут помочь вам решить проблему со статьёй о вас, большое количество желающих помочь участников, а также ряд процедур рассмотрения проблем в административном порядке. Очевидные ошибки могут быть быстро исправлены, в том числе, и самостоятельно. В более сложных случаях оставьте замечание на странице обсуждения статьи, странице для сообщений об ошибках или добавьте шаблон {{ Требуется помощь }} на вашу страницу обсуждения участника . Если вам нужна помощь администратора в исполнении данного правила, вы можете обратиться на страницу Википедия:Запросы к администраторам .

Помните, что почти все участники Википедии являются добровольцами, поэтому невежливое поведение с вашей стороны, хоть и вызванное вполне понятной причиной, может снизить эффективность вашего запроса.

Также вы можете связаться с Фондом Викимедиа напрямую (на английском языке), см. ниже .

Правовые проблемы

Если у вас есть юридические или другие серьёзные претензии по поводу материалов о вас в вашей биографии или где-то ещё в Википедии, вы можете связаться с добровольной службой по обработке писем , приходящих в адрес фонда Викимедиа (известной как VRT). Пожалуйста, отправьте сообщение со ссылкой на статью и описанием проблемы по адресу [email protected] (на русском языке) или [email protected]ikimedia.org (на английском языке). В таких случаях лучше попросить о помощи, чем пытаться исправить материал самостоятельно.

Лицам, вовлечённым в значительное судебное или личное разбирательство с объектом какой-либо статьи, настоятельно рекомендуется не редактировать статью о нём. Вместо этого лучше воспользоваться страницей обсуждения статьи или обратиться с замечанием на страницу для сообщений об ошибках или соответствующую страницу запросов .

Как связаться с Фондом Викимедиа

Если реакции участников или администраторов на ваше замечание касательно биографического материала о современниках оказалось недостаточно, вы можете напрямую связаться с Фондом Викимедиа (на английском языке). Нажмите сюда для перехода на соответствующую страницу.

Решение Фонда Викимедиа

9 апреля 2009 года Совет попечителей Фонда Викимедиа принял решение о действиях Викимедиа в отношении материала о ныне живущих людях. В решении отмечается наличие проблем с некоторыми биографиями: чересчур рекламный тон, вандализм, ошибки и клевета. Фонд настоятельно призывает сообщество Викимедиа уделять особое внимание соблюдению правил нейтральности и проверяемости в отношении ныне живущих лиц; принимать во внимание вопросы соблюдения человеческого достоинства и уважения к личной жизни, в особенности — в отношении сиюминутных или маргинальных вопросов; развивать новые технические механизмы проверки вносимых изменений — особенно, когда это затрагивает живущих людей; а также проявлять терпение, доброту и уважение при рассмотрении жалоб от любых лиц на то, как они описаны в наших проектах.

См. также

Политика и решения Фонда Викимедиа

Действующие правила и указания

Правила и указания, планируемые к включению

Эссе

Примечания

  1. Wikimedia Foundation, Inc . является американской некоммерческой организацией, изначально зарегистрированной в городе Сент-Питерсберг , штат Флорида , США . Поэтому до 31 января 2008 года все иски к организации должны были подаваться в суд Сент-Питерсберга и рассматриваться по законам США с учётом законодательства штата Флорида. После перерегистрации с 31 января 2008 и по настоящее время все иски к организации должны подаваться в суд Сан-Франциско и рассматриваться по законам США с учётом законодательства штата Калифорния . В частности, иски по клевете и диффамации будут рассматриваться по Закону Соединённых Штатов о диффамации ( англ. United States defamation law ).
  2. (англ.) Jimmy Wales.«WikiEN-l Zero information is preferred to misleading or false information», 16 мая 2006 и19 мая 2006 .
  3. См. также решения АК по вопросам применения правила — АК:796 и АК:854 .
  4. Jimmy Wales.«WikiEN-l Zero information is preferred to misleading or false information» («WikiEN-l Лучше никакой информации, чем информация ложная или вводящая в заблуждение»), May 19, 2006.

Ссылки