Wikipedija: Pomen

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Pojdi na navigacijo Pojdi na iskanje
↱
  • VP: ZN
  • VP: KZ
  • VP: VALUE
Brisanje strani
Splošna pravila
Merila pomembnosti
kategorije
Strani za razprave

Wikipedija je enciklopedija , torej sistematičen pregled vseh vej človeškega znanja. Tradicionalno je verjel, da ni vse teme zaslužijo enciklopedično opis, ampak samo tiste med njimi, ki so najbolj pomembno, kaj bistveno drugačen od splošnega območju [1] . Koncept pomembnosti je med seboj povezan s pojmoma pomembnosti in slave , vendar jima ni enakovreden.

Na Wikipediji se tema ali tema članka šteje za domnevno pomembnega, torej vrednega ločenega članka, če izpolnjuje naslednje splošno merilo pomembnosti ali enega od posebnih meril pomembnosti. Poleg tega v primeru, ko v trenutnih posebnih merilih pomembnosti ni določena njihova korelacija s splošnim merilom, se pomembnost določa le s temi posebnimi merili, brez uporabe splošnega merila. V novo sprejetih posebnih merilih pomembnosti je treba izrecno navesti njihovo korelacijo s splošnim merilom.

Pravila in smernice o pomembnosti vam omogočajo, da se odločite, ali je tema dovolj pomembna, da jo posvetite ločenemu članku, vendar ne obravnavajo neposredno vsebine člankov. Pravila, ki urejajo vsebino člankov, so: Nevtralno stališče , Preverljivost , Nedopustnost izvirne raziskave , Kaj Wikipedija ni .

Splošno merilo pomembnosti

↱
  • VP: OKZ

Predmet ali tema se šteje za pomembno, če je dovolj podrobno pokrito v neodvisnih, avtoritativnih virih .

V tej definiciji je pomembna vsaka beseda:

  • "Verjetno" pomeni, da skladnost z zgornjim besedilom ne zagotavlja pomena, ampak le predpostavlja njegov obstoj. Skupnost lahko pride do soglasja, da članek na določeno temo kljub razpoložljivosti virov še vedno ni primeren za enciklopedijo (na primer zaradi neskladnosti s pravilom (smernico) Kaj Wikipedija ni ) [2] . Po drugi strani pa lahko skupnost pride do soglasja, da je članek na določeno temo kljub pomanjkanju neodvisnih virov še vedno primeren za enciklopedijo.
  • »Dovolj podrobno« pomeni, da je tema zajeta v virih neposredno, v količini, ki zadostuje, da se informacije, potrebne za enciklopedične namene, izvlečejo iz virov brez izvajanja izvirne raziskave . Preproste reference v virih niso dovolj za utemeljitev pomena, ni pa nujno, da viri zagotavljajo izčrpne informacije o določeni temi ali pa so namenjeni samo tej temi in nobeni drugi [3] .
  • "V neodvisnih verodostojnih virih" pomeni, da vir objave nima nobenih materialnih ali drugih interesov, povezanih s temo članka . Oglaševalsko gradivo, sporočila za javnost , viri v samozaložbi na obravnavano temo, avtobiografija itd. ne morejo služiti kot utemeljitev pomena [4] Dober pokazatelj pomembnosti je razpoložljivost sekundarnih virov [5] .
  • "Neodvisno Verodostojni viri" pomeni, da je v njem navedenih dejstev so uredniško pregledati, da se zagotovi preverljivo oceno pomena v skladu z verodostojni viri vodstvom. Viri so lahko objavljena dela vseh vrst v vseh medijih.
  • "V neodvisnih avtoritativnih virih " [6] - za Wikipedijo so sekundarni in terciarni viri odločilni, zagotavljajo najbolj objektivne dokaze o pomenu. Količina in kakovost zahtevanih virov je lahko različna in je odvisna od njihove globine in zanesljivosti. Zaželeno je imeti več neodvisnih virov [7] .

Tema ali tema, za katero je s soglasjem skupnosti določeno, da izpolnjuje to merilo, bo na splošno pomembna; jim lahko posvetimo ločen članek enciklopedije. Preverljive informacije o temah ali temah, ki ne izpolnjujejo tega merila, so lahko vključene v že obstoječe članke.

Pomen zahteva objektivne dokaze

Pri odločanju o pomenu članka je glavna zahteva po predstavitvi objektivnih dokazov o izpolnjevanju meril pomembnosti. Natančna pokritost v verodostojnih virih, prepoznavnost v strokovnem okolju in drugi dejavniki, navedeni v merilih za relevantnost za določene teme, so takšni dokazi.

Ne smemo pozabiti, da trenutno odsotnost povezav do verodostojnih sekundarnih virov v članku ne pomeni, da je tema članka nepomembna.

↱
  • VP: NOVICE

Wikipedia ni kraj za poročanje o novicah . Projekt Wikinovice je bil ustvarjen za pokrivanje aktualnih dogodkov. Utemeljitev pomena zahteva več kot kratek izbruh medijskega zanimanja za dogodek ali pojav v javnem življenju. V skladu s tem je treba v primerih, ko je pojav avtoritativnih virov o določeni temi epizoden ali sporadičen, bodisi prikazati podrobno obravnavanje predmeta članka v visokokakovostnih analitičnih materialih (to je, ki so jih ustvarili pristojni strokovnjaki s področja ustreznem področju ali z vključevanjem le-tega) ali prikazati večkratno omembo kot tipičen primer teme članka v merodajnih virih izven meja kratkoročnega naleta zanimanja zanj [8] .

Glejte tudi eseje Wikipedia: Članki o dogodkih in eseji Wikipedia: Vodnik za pisanje člankov o aktualnih dogodkih .

Članki, ki ne ustrezajo merilom ustreznosti

↱
  • VP: NKZ

Čeprav bi morali vsi članki izkazovati relevantnost svoje tematike, članki o temah, ki ne ustrezajo kriterijem ustreznosti, pa se običajno izbrišejo, je pomembno upoštevati ne le trenutno stanje članka, temveč tudi potencial za njegov razvoj. Ko se razpravlja o izbrisu ali združevanju člankov zaradi njihove nepomembnosti, se ne sme razpravljati le o tem, ali je tema v članku izkazana kot pomembna, temveč tudi o vprašanju verjetnosti, da se lahko pokaže pomen. Če je mogoče najti neodvisne vire, se izbris zaradi nepomembnosti ne sme izvesti, dokler se ne prizna, da močna prizadevanja za iskanje teh virov niso prinesla rezultatov. Za predmete nejasnega pomena bi moral biti izbris zadnja možnost.

Če članek ne more zagotoviti dovolj virov za prikaz pomembnosti teme članka, poskusite poiskati te vire ali:

  • povprašajte ustvarjalca članka ali strokovnjaka na temo članka [9] za nasvet, kje najti vire.
  • označite članek z vzorcem {{ significance }} , da opozorite druge sodelavce Wikipedije na težavo.
  • poskusite stopiti v stik s sodelavci ustreznih wikiprojektov ; morda bodo lahko našli vire, ki niso na voljo na internetu.

Če ni mogoče najti ustreznih virov, razmislite o dodajanju vsebine članka k članku s splošnejšo tematiko (tudi s postopkom združevanja člankov ) [10] , sicer bo treba članek izbrisati. Znanih je veliko primerov, ko so bili predlogi za odstranitev članka zavrnjeni kot neustrezni. Preden izbrišete članek, natančno preverite, ali lahko najdete vire, ki potrjujejo njegov pomen.

Pomen sčasoma ne zbledi

↱
  • VP: Ni izgubljeno
  • VP: NE-MALO

Wikipedija lahko vključuje članke o temah, ki so pomembne v sedanjem trenutku ali so bile pomembne v preteklosti. Če tema članka ustreza splošnemu kriteriju ustreznosti, ni treba izkazovati kontinuitete in ustreznosti zanimanja za temo. Teme, katerih pomen še ni očiten, lahko sčasoma, po pojavu novih virov na to temo, prepoznamo kot pomembne. Vendar argumentacija o ustreznosti člankov ne bi smela temeljiti na trditvi, da bi tema lahko v prihodnosti dobila dodatno pokritost.

Ustreznost zadeva teme člankov in ne njihovo vsebino

↱
  • VP: PODROBNOSTI
Glej tudi: Wikipedija: Nevtralno stališče , Wikipedija: Pomen dejstva

Pravila in smernice o pomembnosti vam omogočajo, da se odločite, ali je tema dovolj pomembna, da jo posvetite ločenemu članku . V veliki večini primerov se ne nanašajo neposredno na vsebino člankov. Možnost vključitve določenih razdelkov in dejstev v članek urejajo druga pravila in smernice, zlasti: o preverljivosti , o uporabi verodostojnih virov , o tem, kaj Wikipedija ni in drugo.

Hkrati je treba upoštevati zahteve po nevtralnosti člankov in nezaželenost pretirano obsežnega pokrivanja nepomembnih podrobnosti v zvezi s temo ali temo članka. Avtorji naj si prizadevajo zagotoviti, da so podrobnosti opisa skladne s pomembnostjo tega vidika teme.

Vsak vidik članka je treba pretehtati glede na njegov pomen za pokrivanje teme. Bodite pozorni na morebitne kršitve nevtralnosti: pretirano pokrivanje nepomembnih podrobnosti, neenakomeren opis razdelkov članka, nerazumno poudarjanje določenih vidikov po dogovoru v članku, primerjava izjav.

Posebna merila pomembnosti

↱
  • VP: ChKZ

Veljavna pravila

Osnutki in osnutki pravil

Spodaj navedene strani niso veljavna pravila in so samo informativne. Zahteve, navedene v njih, ne morejo biti argumenti pri odločanju o pomembnih vprašanjih.

Zavrženi in zastareli projekti

Poglej tudi

Opombe (uredi)

  1. Ta stavek ni nadomestilo ali dodatek k merilom ustreznosti Wikipedije, navedenim spodaj, ampak je na voljo samo za ponazoritev splošnega koncepta.
  2. Poleg tega pokritost v zanesljivih virih ni vedno dokaz pomena za ustvarjanje članka v enciklopediji; na primer baze podatkov, oglasi, oglasni stolpci ali kratke novice morda niso nujno dokaz vrednosti, čeprav se pojavljajo v zanesljivih virih.
  3. Primeri: knjige o IBM Sobelu na 364 straneh in Blaku na 528 straneh očitno zadostujejo po dolžini. Walker (1992-01-06), " Kennedyjev otrok hude ljubezni ", The Guardianovo sklicevanje na skupino Three Blind Mice v biografiji Billa Clintona ne zadostuje za utemeljitev pomena.
  4. Dela, ki jih je objavil avtor sam ali z njim povezane osebe, le redko kažejo zanimanje za temo s strani preostalega sveta (glej tudi Wikipedia: Konflikt interesov ).
  5. Samopromocija, avtobiografija ali oglaševanje izdelkov ne morejo biti osnova za pisanje enciklopedičnega članka. Publikacije mora napisati neodvisen tretji avtor. Kazalnik pomembnosti je odločitev, da si predmet zasluži pozornost, ki jo sprejmejo ljudje, ki niso neposredno povezani s temo njihove objave (pa tudi njen proizvajalec, ustvarjalec, avtor, izumitelj ali prodajalec), in so ti ljudje menili, da je tako pomemben da so na pobudo napisala lastna netrivialna dela o njem. V nasprotnem primeru bi lahko nekdo pripisal pomen temi svojega članka, preprosto s širjenjem informacij o njej zunaj Wikipedije, v zvezi s čimer bi uvedba pojma "pomen" izgubila pomen. Poleg tega morajo biti viri nevtralni, da se zagotovi, da je članek nevtralen; самореклама, очевидно, не является нейтральной, а собственные публикации в сторонних источниках нередко предвзяты, пусть даже и непреднамеренно (о нейтральности в подобных источниках см. правила Википедия:Автобиографии и Википедия:Конфликт интересов ). Даже не рекламные собственные публикации, которые иногда существуют, не могут служить доказательством значимости, так как не они характеризуют то внимание, которое привлекает предмет статьи в остальном мире.
  6. Под источниками подразумеваются газеты, книги, в том числе электронные, журналы, материалы радио- и телепередач, правительственные документы, научные журналы и т. д. Если источник только один, следует проверить его нейтральность, достоверность представленной информации и наличие достаточного количества деталей, чтобы статья была понятной.
  7. Предмет статьи, о котором имеется только один источник, можно включить в статью с более широким содержанием. Простая перепечатка единственного источника разными изданиями или повторение разными новостными агентствами не всегда означает, что источников более одного. Публикации в нескольких журналах, издаваемых в одном географическом районе, также не всегда означают, что источников несколько, особенно если авторы публикаций сами основывались на одних и тех же источниках и просто переписывают друг друга. Определённо не являются независимыми одинаковые публикации в разных журналах, издаваемых в одном географическом районе, основанные на данных одного и того же информационного агентства.
  8. Формулировка ВП:НЕНОВОСТИ была расширена по результатам обсуждения на форуме правил .
  9. Иногда получить материал из независимого источника можно, обратившись непосредственно к лицу, чью биографию описывает статья, или к представителю организации, которой она посвящена. Конечно, при этом следует внимательно оценивать независимость таких источников. Кроме того, Википедия может иметь специальный проект, имеющий то или иное отношение к теме статьи, туда также можно обратиться за помощью.
  10. Например, статьи о героях художественной литературы могут быть объединены в одну статью обо всех героях данного произведения или автора; статьи о школах могут стать разделами в статьях о городах или регионах, где они находятся; родственники знаменитостей — описаны в одном из разделов статьи о самом известном человеке; статьи о людях, примечательных только тем, что они ассоциируются с какой-то группой или событием, можно совместить со статьей обо всей группе или данном событии.