Wikipedia: Vloge za status patruljiranja

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Pojdi na navigacijo Pojdi v iskanje
↱
  • VP: ZSP
  • VP: ZSPAT
Patruljiranje

Pravilo · Beležka · Pogosta vprašanja · Naročilo · Forum · Projekt

Pozor! Preden se prijavite za status patruljiranja , se prepričajte, da:
  • imate vsaj en mesec izkušenj;
  • imate vsaj 100 sprememb v prostoru za članke;
  • vaše spremembe ne kršijo zahtev za patruljirane različice ;
  • v zadnjem času niste imeli očitnih kršitev pravil ;
  • imate dovolj vložkov, da ocenite svoje razumevanje zahtev glede patruljirane različice in sposobnost kritičnega pristopa k spremembam drugih sodelavcev.

Opomba: zastave za vračanje in preimenovanje se izdajo skupaj z zastavo za patruljiranje brez preusmeritve . Pred uporabo preberite ustrezna pravila.

Gtk-go-forward-ltr.svg
Uporabi
Katere druge zastave obstajajo poleg patruljne?

Če še niste zaprosili za zastave, vam bodo morda svetovali, naj si priskrbijo zastavo za avtomobilsko patruljo in ne patruljne. Prijave za zastavo s samodejnim patruljiranjem se oddajo na drugi strani . Člani z zastavo s samodejnim patruljiranjem ne morejo preveriti popravkov drugih ljudi, vendar se njihove spremembe v preverjenih različicah in v novih člankih samodejno odjavijo. O drugih zastavah si lahko preberete tukaj .

Kandidat lahko pri oddaji vloge samostojno navede primere več predhodno nenadzorovanih člankov ali člankov, ki zahtevajo znatno revizijo, ki so jih ustvarili drugi udeleženci in jih kandidat spremenil v stanje, v katerem članek v celoti izpolnjuje zahteve za patruljirane različice. Panelisti lahko povabijo kandidata, da med razpravo navede take primere, če obstajajo utemeljeni dvomi o pripravljenosti kandidata za patruljiranje. Odsotnost takih primerov ni razlog za zavrnitev dodelitve zastave, če kandidatov prispevek zadostuje za sklep, da je kandidat pripravljen na patruljiranje, vendar pa je prisotnost takih primerov lahko pomemben argument pri povzemanju v spornih primerih.

Zastavo lahko dodeli kateri koli administrator, če so od vložitve vloge minili vsaj trije dnevi in ​​niti sam administrator niti udeleženci razprave niso ugotovili, da kandidat ne bi izpolnjeval zgoraj navedenih zahtev. Poleg tega bi moral biti patrulj dodeljen zastavi za vračanje in preimenovanje brez preusmeritev , razen če med razpravo o kandidaturi obstaja soglasje, da udeležencem teh funkcij ni zaželeno. Skrbnik si lahko brez razprave dodeli patruljno zastavo, če je prej ni prikrajšal zaradi kršitve pravil.

Člani, ki so se prijavili za status patruljiranja, lahko predlogo {{Userbox / Candidate Patrolling }} postavijo v svoj osebni prostor .

Člani, ki so prejeli status obhodne lahko umesti {{Userbox / patruljiranje }} predlogo v svoji osebni prostor .

Za tiste, ki sodelujete v razpravah: ne pozabite, da razprava ni glasovanje in pripombe, ki vsebujejo samo glasove, brez argumentov v prid določeni različici izida, ne bodo upoštevane.


7 enajst

Information.svg Oglejte si prejšnjo vlogo za status samodejnega patruljiranja: Wikipedia: Aplikacije za status samodejnega patruljiranja / Arhiv / 2020/07 # 7elteven . -QBA-II-bot ( opazovalni ) 11:49, 2. avgust 2021 (UTC)
Information.svg Oglejte si prejšnjo vlogo za status samodejnega patruljiranja: Wikipedia: Aplikacije za status samodejnega patruljiranja / Arhiv / 2020/09 # 7elteven . -QBA-II-bot ( opazovalni ) 11:49, 2. avgust 2021 (UTC)
Information.svg Glej prejšnjo vlogo za status patruljiranja: Wikipedia: Aplikacije za status patruljiranja / Arhiv / 2020/11 # 7elteven . -QBA-II-bot ( opazovalni ) 11:49, 2. avgust 2021 (UTC)

Prosim, dajte mi zastave patruljiranja, vračanja in preimenovanja brez preusmerjanja, ker bi rad prispeval k izboljšanju Wikipedije. Nekateri članki že leta niso bili patruljirani in to bi rad popravil. Kot primer navajam več člankov, ki sem jih napisal ali oblikoval jaz: Clarkov losos , Armstrong, Lilias (ni ustvarjen, a bistveno dodan), Geografija Salomonovih otokov . Problem debelosti v Nauruju , tudi številni članki o jezikoslovju. Lep pozdrav, 7elteven ( obs. ) 11:48, 2. avgust 2021 (UTC)

Vprašanja (7elteven)

  • V skladu s pravili prepisa iz litovščine. Poleg tega se v skoraj vseh ruskih AI, kot je delfi , v ruščini uporablja ta različica: [1] ,[2] , [3] , [4] ] itd. - 7. nedelja ( obs. ) 4:07, 11. avgust 2021 (UTC)

Razprava (7elteven)

@ YarTim : Hvala !!! - 7. nedelja ( obs. ), 8:26, 5. avgust 2021 (UTC)
Hvala !!! - 7. nedelja ( obs. ) 17:24, 10. avgust 2021 (UTC)
  • V WikiFeetih sta 2 datoteki. Ali se glede na dejstvo, da je logotip na obeh, štejeta kot ena datoteka? Poleg tega, kar pogosto pišejo o KDI> 1, ni vredno ~~ ‍ ~~ Jaguar K 17:30, 10. avgust 2021 (UTC)
  • Zdravo. Ne, ne bo štela kot 1 datoteka. Posnetek zaslona se šteje za posnetek zaslona, ​​čeprav je logotip prisoten. Namen uporabe logotipa in namen posnetka zaslona sta različna. Seveda lahko dodate le 1 datoteko (samo logotip ali samo posnetek zaslona), vendar to ne krši pravil. - 7. nedelja ( obs. ) 17:47, 10. avgust 2021 (UTC)
  • Osebno sem presenečen, da je udeleženec ustvaril takšno predlogo - temu bom rekel "zastrt prijatelj", poleg tega pa si res želi takšno predlogo odstraniti. + Uporabniška skrinja / Zasedba baltskih držav + odstranitev "protikomunističnih" uporabniških predalov ~~ ‍ ~~ Jaguar K · 18:01 - 19:40, 10. avgust 2021 (UTC)
  • m Wikification = odstranjeni prazni parametri predloge
    Posodobitev = odstranjeni presledki v parametrih predloge.
    kakovostnejša slika = popolnoma drugačna slika (hiša namesto panorame) s 5 -krat manjšo ločljivostjo
    m wikification = uporaba wikificatorja brez spreminjanja besedila ~~ ‍ ~~ Jaguar K 19:34 10. avgust 2021 (UTC)
  • slike , (preklicano julija 2020: [5] [6] [7] ), oriss ?, [8] , [9] - izdano, vendar ni jamstva, da obstaja nov in ne neznan ~~ ‍ ~~ Jaguar K 20:15, 10. avgust 2021 (UTC)
  • Julij 2020 - še vedno: predloga z napačno dokumentacijo (ni mogoče spremeniti velikosti + {{ icon FA }} ), plus neuporabljena ~~ ‍ ~~ Jaguar K · 20:46 10. avgust 2021 (UTC)
  • Iskreno ne razumem, zakaj bodite pozorni na moje prve popravke, narejene pred več kot letom dni. Potem sem imel veliko manj izkušenj in delal napake. Kar zadeva razveljavitev popravkov v članku Amino (dodatek) (ki je prav tako star več kot eno leto) - se motite, ja. Več anonimnih avtorjev je v članek vneslo vandalske popravke, zato na to nevandalsko ureditev nisem bil pozoren. - 7. nedelja ( obs. ) 4:12, 11. avgust 2021 (UTC)
    • Zdi se, da nisem skrival dejstva, da so bili ti popravki pred letom dni, vendar se prej niste podredili PAT (prejšnja prijava je bila hitro zaprta in nekaterih vprašanj ni bilo mogoče postaviti) ter zahteve za zastoj in apat sta različna (pri oceni prispevka, seveda)
      Vsem bom dal (oklepaje). ~~ ‍ ~~ Jaguar K 09:51 11. avgust 2021 UTC
  • Zemljevidi, koda opomb in prepletanje ( vredno je priznati, ker predloga, s katero kandidat ni povezan, in koda katere je grozna ) iz preteklosti, kandidat ni popravil zastoja. ~~ ‍ ~~ Jaguar K 21:29 10. avgust 2021 (UTC)
  • 157 odstranjenih popravkov (10%), MB, prispevalo k članku , 70 tehničnih strani je bilo ustvarjenih v nekaj dneh januarja in junija odstranjenih kot praznih. ~~ ‍ ~~ Jaguar K 21:58 10. avgust 2021 (UTC)
  • Zakaj potem nihče ni predlagal brisanja mojih nepomembnih člankov in ni dal niti ustrezne predloge? - 7. nedelja ( obs. ) 4:14, 11. avgust 2021 (UTC)
    • Tukaj sem, priznam, začetnik, a ko sem pisal, se nisem zavedal, da ima Vladimir enaka vprašanja, ko je apat postavil (pogledal sem samo zastoj, zdaj pa sem vse preveril).
      Toda vaše vprašanje je mogoče razložiti z dejstvom, da črtalec teh člankov preprosto ni padel v oči, čeprav so pomembni. ~~ ‍ ~~ Jaguar K 09:57 11. avgust 2021 UTC
    • V KU sem pripeljal skrajne točke Afganistana in Salomonovih otokov. Seznam libijskih letališč je uradno podpredsednik: PAT ne krši, najverjetneje je pomemben, vendar krši VP: LISTS . Prazniki Salomonovih otokov - najverjetneje je pomemben. Podoben je seznam političnih strank na Salomonovih otokih . Čeprav obstaja težava z AI, vendar VP: PAT ne zahteva AI. In povej mi, v Wikidata ne dodajaš bistveno ustvarjenih člankov? Vladimir Solovjev ob 09:11, 27. avgust 2021 (UTC)
      • Zdravo. Kar se tiče Wikidata, zelo pogosto pozabim na to, vendar bom poskušal ne pozabiti več. - 7elteven ( obs. ) 9:48, 27. avgust 2021 (UTC)

Bottom line (7elteven)

Targimov

Prosim, dodelite mi zastave patruljiranja, vračanja nazaj in preimenovanja brez preusmeritev (imam veliko izkušenj, število popravkov v boju proti vandalizmu je samo v zadnjih 5 mesecih več kot 100). V zadnjih nekaj letih sem se ukvarjal predvsem z bojem proti vandalizmu, včasih sem, kolikor je bilo mogoče, izboljšal zanimive članke. S pravili Wikipedije, ki je članica skupnosti že več kot 6 let, sem seznanjen od marca 2015. Kot primer navedite članek, ki je bil v veliki meri nedokončan in sem ga uokviril: Plievo Targimov ( obs. ) 10:04, 11. avgust 2021 (UTC)

Vprašanja (Targimov)

Razprava (Targimov)

  • Sodeč po prispevku udeleženca obstaja sum, da sodeluje v vojnah za urejanje. Kursant504 ( obs. ) 10:12, 11. avgust 2021 (UTC)
  • Strinjam se, v istih člankih je veliko razveljavitev popravkov. - 7. nedelja ( obs. ) 10:20, 11. avgust 2021 (UTC)
    • Vendar morate pogledati njihovo bistvo. Če obstaja sum, da se njihove lastne spremembe prekličejo, potem vp: PP , če pa vojna, potem vp: zKA . ~~ ‍ ~~ Jaguar K 10:24 11. avgust 2021 (UTC)
  • 95% sprememb je razveljavljenih. APAT ni. ~~ ‍ ~~ Jaguar K 10:15 11. avgust 2021 (UTC)
  • Prosimo, komentirajte sodelavca @ Anceranane , ki je povabil kandidata, da se prijavi tukaj ~~ ‍ ~~ Jaguar K 10:32 11. avgust 2021 (UTC)
  • Hvala, ker ste nas kontaktirali. Obstaja veliko kontroverznih popravkov, vendar boja proti vandalizmu ne smemo zamenjati z vojno popravkov, pravzaprav je veliko udeležencev odpovedalo vandalizem. Изначально из-за обилия нашествий вандалов именно на Ингушский сегмент Википедии и было предложено участнику с моей стороны подать на статус патрулирующего. Поскольку большая часть его работы мной была замечена как откаты правок вандалов. Прежде чем писать ВОЙНА ПРАВОК, следовало бы уяснить а НЕ БОРЬБА ЛИ С ВАНДАЛАМИ это. Большинство правок этого участника либо подтверждаются админами или патрулирующими, либо админами ставится защита на статьях после его правки. Лично я увидел борьбу с вандализмом. Поскольку в ингушском сегменте мало патрулирующих выступаю (+) За присвоение участнику флага. Очень много статей находятся в "разрушенном состоянии", печальнее всего что это в основном исторические статьи. Есть несколько участников работающих в ингушском сегменте, однако ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ не хватает по многим вопросам ингушского сегмента сведущих участников, знающих материал, даже приходится обращаться за помощью к чеченским участникам, кабардинским и дагестанским участникам, однако они и так заняты своей работой по своим любимым разделам. Прошу еще раз просмотреть его правки, и дифференцировать войну с вандализмом с войной правок. Благодарю. Anceranana ( обс. ) 10:52, 11 августа 2021 (UTC)
    • Насчет подозрений по войнам правок. Из недавних "войн правок": участник 188.0.169.161 занимался массовым вандализмом в статьях посвященных отделам Терской области. Несмотря на мои неоднократные просьбы прекратить вандализм, участник отменял мои откаты и продолжал вносить вандальные правки в статьи. Например в статье Кизлярский отдел поменял в списке населения калмыков на чеченцев, и т.д. и т.п. Осознав невозможность ведения диалога с участником 188.0.169.161 подал заявку на быструю блокировку, которая была удовлетворена, а все правки участника отменены. с 8 июля данный участник более не активен. Аналогичная ситуация была с участником Межидов Казбек Хамсурбекович. Но в данном случае я к блокировке не обращался, так как на момент когда я потерял терпение откатывать вандальные правки участника и взывать к его адекватности, участник прекратил свою активность (неактивен с 10 июля) Таргимов ( обс. ) 10:58, 11 августа 2021 (UTC)

Итог (Таргимов)

Annie.losenkova

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#Annie.losenkova . -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:11, 18 августа 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому что хотелось бы вносить свой вклад в улучшение проекта. На Википедии год, обычно пишу и правлю статьи по медицине (преимущественно по анатомии), в вандализме замечена не была. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чревный ствол , Лучевая артерия , Внутренняя подвздошная артерия . Annie.losenkova ( обс. ) 17:46, 18 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Annie.losenkova)

  • Как прокомментируете эту правку (нижнюю часть правки) [10] ? Хоббит ( обс. ) 06:17, 23 августа 2021 (UTC)
    Добрый день! Спасибо, что посмотрели мои правки годичной давности. В приведённом Вами случае должен быть использован языковой шаблон, сейчас я его использую. Annie.losenkova ( обс. ) 20:05, 26 августа 2021 (UTC)
    Я не смотрел правки годичной давности, я эту правку и так помнил, потому что я её и отменил. А суть вот в чём: [11] , [12] , [13] . И в английской статье написано — Astoria has one sister city . Хоббит ( обс. ) 20:20, 26 августа 2021 (UTC)
    11 ноября в англвики появилась информация о том, что это город-побратим [14] . я перевела это в рувики 21 ноября [15] , а 28 ноября Вы отменяете эту правку и на англвики, и на рувики [16] и [17] . Из этого выходит, что я просто перевела данную информацию. Annie.losenkova ( обс. ) 14:56, 4 сентября 2021 (UTC)
  • Вам знакомо правило ВП:НЕХОСТИНГ ? Вы его соблюдаете? Kursant504 ( обс. ) 04:21, 24 августа 2021 (UTC)
    Добрый день. Правило знаю, считаю, что нарушения тут нет. Annie.losenkova ( обс. ) 20:05, 26 августа 2021 (UTC)
      • Не ну если 10 фотографий из зоосада в Буйничах, из которых используются только две (кстати из содержания статьи, где они используются я так и не смог понять, что же за колледж его организовал) -это не нарушение, то я думаю вам не составит труда разъяснить это в соответствующих обсуждениях. Kursant504 ( обс. ) 09:21, 27 августа 2021 (UTC)
    Здравствуйте. Изображения (сделанные мною) из зоосада были загружены в рамках проекта «Wiki loves Earth». Моим делом было добавить больше снимков из охраняемых территорий Беларуси, а не загружать просто так. Annie.losenkova ( обс. ) 20:43, 3 сентября 2021 (UTC)

Обсуждение (Annie.losenkova)

  • См. ВП:ДАТАПУЛЬТ · Carn 12:35, 24 августа 2021 (UTC)
    Коллега Annie.losenkova , можете прокомментировать Ваше нахождение в данном списке? — Venzz ( обс. ) 19:21, 24 августа 2021 (UTC)
    Добрый день. Я не знаю, как оказалась в этом списке, так как не я его составляла. Возможно, автору не понравилось моё голосование. Annie.losenkova ( обс. ) 20:05, 26 августа 2021 (UTC)
  • Учитывая информацию от уважаемого коллегиCarn есть определенный смысл повременить с подведением итогов по заявке, до завершения процесса расследования. Кронас ( обс. ) 22:13, 27 августа 2021 (UTC)
  • Да, уместно будет повременить. — Uchastnik1 ( обс. ) 16:21, 3 сентября 2021 (UTC)

Итог (Annie.losenkova)

Iliya Kushkin Official

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Iliya Kushkin Official . -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:26, 22 августа 2021 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#Iliya Kushkin Official . -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:26, 22 августа 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для быстрого устранение проблем). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статьи . В первую очередь прошу указать на определённые ошибки в статьях, требование к пат-статьям я соблюдаю, но всё же. Илья ( обс. ) 18:06, 22 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Iliya Kushkin Official)

  • > (для быстрого устранение проблем)
    Приведите примеры проблем ~~‍~~ Jaguar K · 18:19, 22 августа 2021 (UTC)
  • ~~‍~~ Jaguar K , ну представим, что кто-то создал статью Иван Иванов Иванович, разумеется я переименую по правилам, но и чтобы потом не создавалось лишней страницы, довольно полезное. Откатывающий это тоже полезная щтука, особенно для отката вандализма в важных статьях, но при этом, что бы не терять времени на переход страницы. Илья ( обс. ) 18:43, 22 августа 2021 (UTC)
  • Кубрак,_Вячеслав_Анатольевич#cite_ref-1
    Вы переводите статьи или пишете с 0? ~~‍~~ Jaguar K · 18:51, 22 августа 2021 (UTC)
    • Старая статья, переводил её. Илья ( обс. ) 18:53, 22 августа 2021 (UTC)
      • Если есть вопросы, прошу задавать. Илья ( обс. ) 06:39, 27 августа 2021 (UTC)
        • Вопрос перевода касался всех статей. ~~‍~~ Jaguar K · 06:47, 27 августа 2021 (UTC)
    • Нет, перевожу я лишь некоторые статьи. Илья ( обс. ) 08:49, 27 августа 2021 (UTC)
      • список? ну да пофиг.
        Оформляете ли вы переводные статьи путем указания источника в описании правки или на со статьи? ~~‍~~ Jaguar K · 08:54, 27 августа 2021 (UTC)
    • нет, когда переводил статьи, это около 1.5 месяца назад, то не знал что нужно указывать авторство в Википедии. А причём тут "список"? Илья ( обс. ) 11:24, 27 августа 2021 (UTC)
      • Предполагалось, что вы огласите список переводных статей. ~~‍~~ Jaguar K · 11:44, 27 августа 2021 (UTC)
    • Честно говоря, это было довольно давно, я не помню всех точно, в моём списке статей о героях Украины, предприятиях, военных формирований и международных отношениях, наградах, одна статья о спорте там точно переведённые статьи. Илья ( обс. ) 12:16, 27 августа 2021 (UTC)
  • Поясните, пожалуйста, эту правку. Кирилл С1 ( обс. ) 17:33, 3 сентября 2021 (UTC)
    • Кирилл С1 , там была цитата которая не подходила под биографию человека, какой смысл той цитаты уже после указания информации о награждении - не в тему, ещё и название источника провокационное. Но, в целом применение источника найти можно, но не с таким названием статьи новостного портала. Илья ( обс. ) 06:40, 4 сентября 2021 (UTC)

Обсуждение (Iliya Kushkin Official)

Итог (Iliya Kushkin Official)

Bolhrad

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (сократить количество годами не патрулируемых статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Проспект Суворова , Памятник морякам Дунайской военной флотилии , Рожен (фестиваль) . Bolhrad ( обс. ) 22:27, 22 августа 2021 (UTC)

Вопросы (Bolhrad)

  • Почему Вы для начала не получили автопатрулируемого? Optimizm ( обс. ) 06:06, 23 августа 2021 (UTC)
    • Поскольку есть более широкие возможности, чем ограниченное автопатрулирование своих же правок в отпатрулированых статьях. Почему бы не воспользоваться? Bolhrad ( обс. ) 22:28, 23 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (Bolhrad)

  • Наблюдается годичный перерыв между периодами активности, фактически активность восстановлена лишь только с 29 июля. Хотелось бы подольше понаблюдать за деятельностью коллеги. Кронас ( обс. ) 22:15, 27 августа 2021 (UTC)

Итог (Bolhrad)

TagMorgan

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08#TagMorgan . -- QBA-II-bot ( обс. ) 20:30, 25 августа 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Пишу новые статьи, исправляю ошибки, редактирую, улучшаю, дополняю статьи новым материалом и источниками. Стремлюсь приносить пользу русской Википедии. Обычно пишу и правлю статьи, связанные со сферой политики, США, Россией. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Визовая политика США , Мак-Кинли, Уильям , Тафт, Уильям Говард , Ашхабад , Дом рождения Джона Адамса . TagMorgan ( обс. ) 20:16, 25 августа 2021 (UTC)

Вопросы (TagMorgan)

  • Подскажите, под каким аккаунтом вы ранее работали в Википедии? Кронас ( обс. ) 22:36, 27 августа 2021 (UTC)
    • Ни под каким. TagMorgan ( обс. ) 23:38, 27 августа 2021 (UTC)

Обсуждение (TagMorgan)

  • Флаг будет полезен. Optimizm ( обс. ) 06:33, 26 августа 2021 (UTC)
  • Регистрация 21 июля, АПАТ 6 августа. Учитывая последние события, включающие раскрытие значительного количества виртуалов, создававшихся для получения флагов и размещения рекламных материалов, я бы повременил с выдачей флагов. Есть смысл понаблюдать за деятельностью участника подольше, к тому же не приведено обоснования в необходимости столь быстрого получения флагов. Кронас ( обс. ) 22:35, 27 августа 2021 (UTC)
    • Почему вы так сомневаетесь во мне? Криминального я ничего не делаю. Я наоборот лишь с благими намерениями, помогаю, улучшаю, добавляю и создаю что-то новое, нареканий не имею. Плюс, если учесть, что на нашей Википедии немало статей с необходимостью в проверке. Не спорю, что у вас были случаи с участниками, получившие флаги нечестным путём, но это не значит, что все, кто подаётся на определённые флаги, такие. TagMorgan ( обс. ) 23:38, 27 августа 2021 (UTC)
      • Я не сомневаюсь именно в вас, я по ситуации в общем. Ваш вклад не производит ощущение вклада новичка, совсем недавно еще (вплоть до блокировки пару дней назад) шла аналогичная работа, когда один кукловод штамповал учетные записи для последующей платной работы. В связи с вашим заявлением — не будете ли вы возражать, если я подам мотивированный запрос на проверку ВП:ПП ? Проверка никак не помешает вам в дальнейшей работе, но участники будут спокойны, в том числе и администратор, который будет подводить итог по вашей заявке. Кронас ( обс. ) 19:03, 28 августа 2021 (UTC)
      • @ TagMorgan : . Oleg3280 ( обс. ) 19:33, 28 августа 2021 (UTC)
        • @ Кронас : Ну, смотрите, могу сразу сказать, что с, как вы говорите, кукловодами я никаким образом не связан. Опять-таки, вы говорите, что «нет ощущения вклада новичка», и это значит, что я должен как-то небрежно, неактивно редактировать? Что мешает мне по ходу редактирования изучать правила, шаблоны, опираться на то, как редактируют все остальные участники. Не сидеть же и смотреть, не так ли? Есть желание вносить побольше вклада, улучшать — я это делаю. Если посмотреть мой вклад, какие статьи создал, какие улучшил, я думаю, что от меня наоборот польза, я помогаю улучшать статьи, добавлять новые вещи, стараюсь совершенствоваться. TagMorgan ( обс. ) 21:33, 28 августа 2021 (UTC)
          • Спасибо за ваш развернутый комментарий. Безусловно, от вашей работы польза проекту, за что вам отдельная благодарность. При этом подстраховка лишней не будет. Кронас ( обс. ) 17:21, 31 августа 2021 (UTC)
  • Поддержу, как и в заявке на АПАТ. Oleg3280 ( обс. ) 17:33, 28 августа 2021 (UTC)

Итог

Вполне приличный вклад, участник демонстрирует уверенное понимание требований, предъявляемых к патрулируемым страницам . Флаги присвоены , успешной работы. GAndy ( обс. ) 15:46, 4 сентября 2021 (UTC)

DiTro

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08#DiTro . -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:30, 29 августа 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (пишу новые статьи и дополняю уже имеющиеся). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Атта, Абрахам , Маридуэнья, Шоло‎ , Рид, Сторм‎ и Барнет, Дэррен‎ . DiTro ( обс. ) 18:14, 29 августа 2021 (UTC)

Вопросы (DiTro)

  • В общем вклад хороший, источники есть, оформлено верно. Хочу только выяснить, как именно вы пишете статьи - это перевод с англовики? Вы не пользуетесь программой-переводчиком? Смутили «кубанские корни» («Cuban descent») Маридуэньи и «социальные сети Минди Калинг» в Рамакришнан, Майтреи . С уважением, Rijikk ( обс. ) 05:46, 1 сентября 2021 (UTC)
    • Статьи пишу по источникам. Информацию, которую беру из источников, перевожу. Что-то перевожу самостоятельно, что-то с помощью переводчика — DiTro ( обс. ) 10:08, 1 сентября 2021 (UTC)

Обсуждение (DiTro)

Итог

Хороший вклад, полностью удовлетворяющий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам . Флаги присвоены , успешной работы. GAndy ( обс. ) 16:52, 4 сентября 2021 (UTC)

Moskvichevod

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Moskvichevod . -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:31, 1 сентября 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений чтобы патрулировать, откатывать и переименовывать без перенаправлений - потому что я смогу так делать: патрулировать статьи, которые надо отпатрулировать, откатывать ненужное по правилам, переименовывать без направлений тогда, когда это надо. В качестве примера привожу статью, которая была мною написана: Утиная походка (рок) . Moskvichevod ( обс. ) 15:05, 1 сентября 2021 (UTC)

Вопросы (Moskvichevod)

Обсуждение (Moskvichevod)

  • Коллега, я посмотрел вашу статью, и хотя эта тема не моя совсем, и я мало что понимаю в музыке ( и потому каких-то суждений о значимости фактов и т.п. вынести не могу), по самому оформлению считаю что вы хорошо поработали. Ну может в плане формулировок подумать вот над этим - "с полностью согнутыми коленями, но со спиной и головой вертикально" - возможно, будет лучше если написать "с полностью согнутыми ногами в коленях, но со спиной и головой в вертикальном положении"? Не сочтите за придирку, напротив, пытаюсь быть полезным.
    А так, как я уже написал, я (+) За , на мой взгляд коллега вполне продемонстрировал что хорошо и качественно оформляет статьи, также во вкладе я не нашел никаких правок, которые мне бы показались препятствующими получению флага. А патрулирующие нам нужны, у нас много непатрулированных статей, в которых работающий на совесть участник нам очень пригодится. --- Eleazar 00:18, 4 сентября 2021 (UTC)
    • Да, эта фраза — последствие перевода, комментарий по делу. Я думал, что переводить статьи просто (потому что у меня в голове тем для новых статей — ноль), а оказалось — вон что. Но тоже интересно. — Moskvichevod ( обс. ) 08:06, 4 сентября 2021 (UTC)

Итог (Moskvichevod)

Eleazar

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Eleazar . -- QBA-II-bot ( обс. ) 03:17, 2 сентября 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (редактирую и пишу в основном в разделе тематик НЕАРК, пишу медленно, но стараюсь вдумчиво подходить к источникам, также стараюсь вносить малые улучшающие правки; полагаю что смогу ответственно работать с этим флагом и не утомлять коллег просьбами отпатрулировать те или иные статьи, кроме того, уже получил совет от коллеги @ Nebydlogop о том что мне неплохо было бы попробовать работать с данным флагом). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гностическая церковь Франции , Папюс , Великая ложа России . Eleazar 02:52, 2 сентября 2021 (UTC)

Вопросы (Eleazar)

Обсуждение (Eleazar)

  • (+) За . Вклад участника отмечал не только я . nebydlogop 10:32, 2 сентября 2021 (UTC)
  • Не вижу проблем для получения участником данного флага, недавно отпатрулировал по его просьбе ряд статей, вроде проблем не было. — Uchastnik1 ( обс. ) 16:18, 3 сентября 2021 (UTC)
  • Вот я открываю статью Гностическая церковь Франции . Уже во втором её абзаце, для начала, говорится: "Высокопоставленный масон и эзотерик Жюль Дюанель, работавший архивариусом в библиотеке Орлеана, после того, как его посетили астральные или спиритические видения, обнаружил в архивах ранее не известные старинные документы". То есть это подано как факт: действительно, архивариуса посетили видения, и после этого он обнаружил в архивах документы. А каким же авторитетным источником подтверждён этот удивительный факт? А вот каким: книгой Maçonnerie égyptienne, Rose-Croix et néo-chevalerie, автор Gérard Galtier. Наверное, это высокоавторитетный научный труд, вышедший в высокоавторитетном научном издательстве? Ну как сказать: fr:Éditions du Rocher публикует примерно всё подряд и эту свою книжку представляет на своем сайте восторженным отзывом бывшего великого мастера масонской ложи: "Жерар Гатье вносит вклад в предание гласности того факта, что "оккультная философия" - неотъемлемая часть современной мысли" (Gérard Galtier contribue à mettre en lumière le fait que la « philosophie occulte » est partie intégrante de la pensée contemporaine). То есть это как если бы монографию по сектоведению восторженно приветствовали высокопоставленные сектанты. А кто вообще такой Жерар Гатье? Сюрприз: ондоктор лингвистики, специалист по африканским языкам , а масоны и прочие астральные видения - это его хобби. Категорически против появления у этого участника флагов, позволяющих протаскивать в Википедию подобную белиберду. Андрей Романенко ( обс. ) 18:09, 3 сентября 2021 (UTC)
    • Коллега, ваши претензии к Галтье нерелевантны, было обсуждение данного источника и он был признан авторитетным. Ваши аргументы в свое время высказывал я, и меня переубедили. Почитайте пожалуйста, прежде чем критиковать: Википедия:К_оценке_источников/Архив/2014/2#Жерар_Галтье_«Сыны_Калиостро» .
      Отдельным диффом ссылка на итог по Галтье на КОИ.
      И как правильно дополнил коллега @ Uchastnik1 на ФА, вот тут окончательный итог - [18] --- --- --- Eleazar 18:17, 3 сентября 2021 (UTC)
    • @ Андрей Романенко насколько я помню, когда обсужалось введение патрулирования, имелось в виду что отпатрулированные версии не должны содержать признаков вандализма, поломанной разметки, явных нарушений АП, откровенной (видимой невооружённым глазом) ахинеи и прочих критических недостатков. А проверка на соответствие источникам (а заодно и на адекватность самих источников) - это уже выверка, следующий этап. До введения которого мы так и не созрели. :( Волк ( обс. ) 18:46, 3 сентября 2021 (UTC)
      • При чём тут выверка? Участник со ссылкой на непонятно кого, бог весть с какой стати некогда признанного в качестве АИ, пишет, что мужику явились видения, правда-правда. Что это, если не видимая невооружённым глазом ахинея? Андрей Романенко ( обс. ) 18:53, 3 сентября 2021 (UTC)
        • Мало ли кому являются видения? Это могут быть галлюцинации, я не давал оценку, просто следовал источнику. Не нравится источник - есть НЕАРК-КОИ, оспаривайте итог, который был по нему подведен там. --- Eleazar 19:01, 3 сентября 2021 (UTC)
        • @ Андрей Романенко сорри, не дочитал до того места. Если чуваку явились видения, то такое, конечно же, патрулировать нельзя. И вопрос в сторону: не хотите в НЕАРК посредником, раз уж вы во всём этом разбираетесь? Там, кажется, недавно образовалась вакансия. Волк ( обс. ) 19:24, 3 сентября 2021 (UTC)
          • Коллега, справедливости ради, но ВП:ПАТС таких ограничений, вроде бы как, не содержит. Разве что тут можно рассмотреть п. 4 в некотором смысле (где под недостоверностью утверждения понимается вопрос ВП:ПРОВ ), но в данном случае сам источник на утверждение был, надо было просто дать верную атрибуцию спорно/сомнительному утверждению. Uchastnik1 ( обс. ) 19:57, 3 сентября 2021 (UTC)
            • Это вопрос уже не патрулирования, а оценки источников , который должны решать администраторы. Патрулирующий может ошибиться в самостоятельной оценке источника, но за это флаг с него не снимают. nebydlogop 20:04, 3 сентября 2021 (UTC)
    • Извините, объясните пожалуйста, даже если допустить что я выверкой источника должен заниматься - выверкой чего мне в данном случае надо было заняться? Есть итог посредника, его не оспаривали, меня убедили что мои аргументы против Галтье нерелевантны. Я его использовал согласно итогу. Все в рамках правил и следования им. --- Eleazar 18:50, 3 сентября 2021 (UTC)
        • Всё это какой=то тихий ужас. Я даже не подозревал, какая катастрофа у нас в этой тематике. То есть авторитетность специалиста, в трактовке этих итогов семилетней давности, - это не самого специалиста авторитетность, а наличие ссылок на него у тех специалистов, которые на самом деле авторитетны. Эта идея о том, что экспертность обладает свойством транзитивности, может завести нас бесконечно далеко - но даже и эти самые итоги не объясняют, отчего ссылкой на этого филолога-африканиста, на досуге пропагандирующего масонство, вы подтверждаете в статье фразу о том, что некоего высокопоставленного эзотерика в самом деле посетили видения. Андрей Романенко ( обс. ) 18:53, 3 сентября 2021 (UTC)
          • Итог оспорен? Нет.
            Если вам не нравится источник - оспаривайте итог, приводите ваши аргументы на НЕАРК-КОИ.
            То что кого-то посетили видения - ну так в источнике, видения могут быть и галлюцинациями, я не давал этому оценку. Хотите напишем "по утверждениям самого Дюанеля" - если вы считаете что так нейтральнее. --- Eleazar 18:57, 3 сентября 2021 (UTC)
            • Вы не понимаете принципа относительности и контекстуальности применительно к АИ. Да, астральные и спиритические видения - это не галлюцинации, и дико принимать на веру в этом вопросе утверждения явно аффилированного источника. А рукопись-то XI века Дюанель на самом деле нашёл или тоже "по его утверждению"? А когда вы пишете: "Уникальный жизненный путь и эрудиция Дюанеля, по мнению историка Жерара Галтье, напоминающий путь Рене Генона, был соткан из его стремления примирить католицизм и гностицизм, что оказало огромное влияние на созданную им Церковь" - вот эту оценку жизненного пути и эрудиции фигуранта Галтье тоже правомочен давать на том основании, что несколько историков сослались на его данные по разным чисто фактографическим вопросам? Андрей Романенко ( обс. ) 19:20, 3 сентября 2021 (UTC)
              • "явно аффилированного источника" - аффилированного с кем? Галтье не состоит в гностической церкви, а Дюанель сто лет как умер. Масонские ложи на которые вы ссылаетесь, что они его там благодарят сами ни к каким гностическим церквям не относятся.
                Рукопись он на самом деле нашел, архивистом же работал. Там и в других источниках есть упоминания.
                Насчет Генона и его сравнения с Дюанелем - так они оба маргиналы, что Генон, что Дюанель, одного разлива. То что их Галтье сравнивает - не удивительно, там он дает фактуру по журналам которые издавались с участием Дюанеля и с его статьями. --- Eleazar 19:24, 3 сентября 2021 (UTC)
                • Аффилированного с кем - это отличный вопрос. Гатье не является академическим исследователем в этой области. Никакие википедийные итоги не могут этого изменить. Это всё - его увлечение, он про этих мистиков-гностиков пишет по зову сердца - и те, в свою очередь, отвечают ему сердечной взаимностью. Вы можете сколько угодно возражать формальным образом, ссылаясь на то, в каких организациях автор книги состоит или не состоит, - но это не отменяет сути дела, а суть состоит в том, что интерес Гатье ко всем этим астральным видениям не является беспристрастным. Что до сходства Дюанеля с Геноном, то я верю вам на слово, что это сходство есть, - но у лингвиста-африканиста нет компетентности для того, чтобы это сходство устанавливать. Даже если другие историки ссылаются на его работы по масонству в вопросах о фактологии и хронологии масонства. Андрей Романенко ( обс. ) 19:41, 3 сентября 2021 (UTC)
  • Конечно, не стоит осуждать участника за то, что он следует одобренному итогу, который не оспорен. И конечно, у участника будет совершенный диссонанс, если в одном месте ВП он действует как указывает ему итог посредников, но он с ним не согласен, а потом его попрекают теми же аргументами, которые он высказывал против этого источника. Тут сам участник никаким боком не несёт ответственности. Более того, его стоит поддержать. Да, нелогично, что в разных местах ВП используют разную логику в одинаковых ситуациях. Errare humanum est, а в данном случае — и не совсем errare. Я — за. — Moskvichevod ( обс. ) 20:38, 3 сентября 2021 (UTC)

Итог (Eleazar)

Мистер Х

Добрый день, уважаемые участники Википедии. Я внимательно изучил минимальные параметры для присвоения флагов и по итогу решил подать заявку. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Целью присвоения прошу считать необходимость проверки статей, которые ранее не были отпатрулированы. Думаю, что за время моего пребывания в Википедии, я готов к выполнению таких функций. Главным образом, создаю статьи, касающиеся США и Белоруссии . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кейли Макинани , Эшли Бэббитт , Parler , Мелания Трамп , Уолл-стрит, 40 , Трамп-тауэр , ЖФК Неман . Заранее благодарю за рассмотрение моей кандидатуры. — Мистер Х ( обс. ) 20:19, 3 сентября 2021 (UTC)

Вопросы (Мистер Х)

Обсуждение (Мистер Х)

Итог (Мистер Х)